Thursday, September 3, 2020

彰銀更一審判決

〈彰銀更一審判決的玄機:一席之差,台新金痛失經營權〉
吳盈德/中國文化大學法律學系教授  2020/08/24 10:03
高院肯認財政部依照股權實力與比例原則,投票予自己所提名董事,亦是「支持」台新金方式。

高等法院更一審判決認為,財政部當初係為限時限量完成金融機構整併政策及改善彰銀財務結構,而設計未定期限支持最大股東取得經營權之表決權拘束契約架構,該契約主要內容在「分配董監事席次」,再由財政部與台新金各依累積投票制規定,投票予各自提名之董監事人選,而非約定財政部必須投票予台新金提名或推薦之(獨立)董事人選之表決權拘束契約。

二月雜記(2025)

本想回應朋友的討論:其實可以判斷,只是我不是專業人士,應該滿多資料可以參考的,只是通常不是圖卡(也不中立的人或媒體做的懶人包)。社群媒體就是愛這一味:片面又挑起對立的,比較會吸眼球,例如亡國感、抗中保台就很常被拿出來講,但其實很多政治的事都不需要這樣操作。 最近比較...

閔衛(HeMingway)的行程