獎的存在(Prize for Future)

短短地看

好似真的有一種電影拍攝是為了「獎的存在」而拍。

都短短地看影像了，除了youtube以外，閱讀影像時可能都短於二十分鐘。以前覺得自己不入戲，後來覺得自己是過度集中了。
不論如何，不同的解釋，在我身上可能同時存在。
-其他對影像的想法

真相可以平心而論嗎？或是帶著懷疑時，可以不抱持著信仰嗎？

十二月隨記(Dec, 2025)

最近在理解「敘事」(Narrative)。說故事必有觀點，看是要從誰的角度出發，當權者、得勢者、專業本位、強/弱勢…。以前中國的歷史是掌權書寫的，史官/文人當然也很重要。現代「世界史」(的出版品)主要是西方在寫的，當然現在的觀點比較多元。

Combs(吹牛老爹)說掌控敘事，就握有媒體(權)。netflix在記錄片中則影射他與他的團隊可能影響了陪審團。

當爸爸

昨天與朋友一家人打桌球，發現了他嚴父的那一面(積極地指導孩子做「正確的」運動勝過於玩球)，進而思考自己本來是想做一個怎樣的父親。就像之前寫的，我有自己的慣性，有我不想成為或想成為的樣子。

沒回答

回應影片：我覺得明顯是回答的人沒回答到位，而且遇到這種偏向簡答的人，要問對問題也是滿難的…或許也可以說剪這種片段的人，滿沒有在實事求事的，只剩展示自己的「淺薄」。
貶低他人抬高自己實在是殖民社會的遺毒。

故事們19-3：talk about music

哈，好像太愛音樂，常被演算法餵養，很快又變成一篇了(月初就有材料了，擱了半個月)。想說還是放一樣的標題，以免多節外生枝。

noiseman43

大家在討論Forever Forever點閱率是因為好聽、難聽或情懷，但根本不是重點，關鍵是華語音樂圈的土壤就是這樣

這塊土壤裡只有一成是會大量且持續攝取不同音樂的樂迷，其他九成無論是這幾位的粉絲或路人，都只是忙碌的現代人，音樂就像鹽酥雞或手遊，只取最大公因數
華語音樂的最大公因數，100%是傳統芭樂抒情；而周杰倫跟五月天都是在這個範疇廝殺過來的勝者，有這個點閱率跟聽眾基礎非常正常

還有種討論很荒謬，就是拿其他同輩歌手們來比較，說他們點閱率較差，是過氣了。相信我，這些歌手們比你更清楚本來就不可能像前者那樣紅；反過來說，更常見的狀況是好不容易擁有一定資源，終於可以開始做自己喜歡的音樂，能不能紅根本也不會是優先考量