Showing posts with label 對話. Show all posts
Showing posts with label 對話. Show all posts

Sunday, September 7, 2025

來自政治的訊息(Response to a Friend)

我前面才說「我想專注在我要鑽研的事物上」,結果資訊又找上了我,在對話的過程中,有些話我覺得比較像是自我對話,不一定有傳給對方閱讀的。
「資訊會(試圖)說真話的,圍繞著我們的資訊會給我們想要的、需要的、必要的;選擇、抉擇、自省。」- from here
已知所有的資訊本然存在
就像山總是在

所以我不斷地換句話說 實在是怕沒有寫好啊~”~~
第三個?版本的「時間與資訊」

立場改變

立場就像是性格
很多人誤以為是基礎,不會變
但人是會變的,因為外在會變

所以有人說法是 叛變了
有人說 是換了位置
有人說 另一邊就變成對立面
有人說 轉變是成長,不是雙標…

無常才是人生的基礎

Tuesday, April 22, 2025

我的溫柔只有你看得見(Limply Hug)

作詞:李格弟 作曲:吳青峰

晚上漸漸變得很冷
這才發現夏天走得一點不剩
月光變得薄薄的
你的雙手交疊只能擁抱你自己了
4/3 最近IG会少上来.想更专心在人事物发生的当下
当然,有话想说时,还是会说的(因為原文是用中國的字型,要打簡出正體字)

結果:情書

可能是專心的結果,寫出了亦能感動自己的情書

Sunday, January 5, 2025

朋友回應那句余英時語重心長的提醒(Reply to the shorts of 2025)

← 前文 ←

朋友的回覆

余英時那句話是偷換概念,是主張統一的人要消滅台灣意識,我覺得這一點再討論民主或是意識形態的時候,首先需要公平放在天平上討論的。有所謂「房間裡的大象」的理論,房間裡的大象就是中共政權,但沒有有人願意去[指]出房間裡有這一隻大象造成的壓迫問題。

Tuesday, January 16, 2024

總統選舉結果(The Result of 2024 Election)

選舉結果(新聞摘選)

「柯文哲過去在台北市執政,於台北的得票率卻只有23.79%遠低於賴蕭配的38.13%、侯康配38.08%。」
「新竹市柯盈配拿下9萬1384票,與該地得票率最高的賴蕭配其實只落後1295票,得票率為34.30%。」
「民眾黨柯盈配,全台22縣市得票率皆輸,但在新竹縣得票率最高,有35.55%」

「民眾黨在台南各區幾乎都吊車尾,可是在麻豆、六甲、官田、西港、善化、新市、安定、歸仁、安南區,這9區得票率都是贏過國民黨;尤其在善化、新市、安定有「南科區」科技園區地緣的選區,領先幅度較大。」

「日本學者小笠原欣幸表示,民進黨總統候選人賴清德在這次大選得票率約40%,相較於前次蔡英文總統連任成功的得票率減少約18%,他認為選票流向了民眾黨總統候選人柯文哲。」

Friday, September 22, 2023

不去感受(Stop the Cycle)

朋友突然回應在自己的post。

也是說對一兩件事:


《感受》
「無法平衡自己的情緒,而跑去影響身邊的人。」很有感。

Thursday, April 6, 2023

(經濟學) 2nd. #邊際

Minwei Chung 2021.3月5日 ·
一個基本的經濟學概念: 交通愈加便利,產業、都市會愈集中,還是愈分散?
另,申論題: 中南部各地接續地「擴充」科學園區是 長遠發展,還是只是選票策略?

承第一題,網路加深社會的是分散還是集中? 可由各個層面分析。
經濟行為也是一種資訊行為,因為金錢的流動而產生的資訊行為。許多資訊行為的背後是經濟的,有成本有價值有邊際。

總體經濟的角度,每個國家有各自的考量,保護不同類型的產業,用不同的稅率、關稅或是補助在重新分配人生的機率與風險。比較國家經濟實力看人均所得,不如看國家的收入分佈與產業佈局。傳統經濟學不看大自然的吸吐,發展到現在其實聰明的人也知道要放在一起計算了。真的是越來越複雜!

例如這一題,「被譽為網美書店的高雄「總館二期文創會館」青鳥書店(承風青鳥),與『台灣友善書業』的退書糾紛,在文化界炸鍋,一邊是承攬基隆、屏東縣市政府『再造歷史場域』上千萬元標案,成立3年損益兩平的快閃連鎖/獨立書店,2邊都拿了文化部門相關補助,希望為台灣日益衰退的實體閱讀產業振衰起敝。

然而卻發生了全部退書退款爭議,是出版與書店之間長期以來弱弱相殘的積習複製?還是高雄『總館二期文創會館』BOT案,公立圖書館自負盈虧,導致成本由最弱勢的一方吸收?自詡南台灣最大文化地標的高雄總圖,是否重演了台北松菸文創BOT案的困局?」(from 《新新聞》)

我們一直補助文化事業的各個層面(音樂、展覽、電影/戲劇拍攝、藝文演出),從上游加強到了下游,…。然而一個無法自己照顧自己的產業或事業,要訴諸於道德、情懷或是商品本質以外的條件,事物應該這樣的發展嗎?

Wednesday, November 9, 2022

我多想請你閉嘴(Hold On)

可能是一些現實吧,可能是昨天的電影吧(流浪之月),可能是最近我們生日吧,總而言之,有些事情就是有感而發了。
 
我真心討厭那些從眾的投機份子,討厭那些盲從的人們,但這也是我居住的地方,他們還是我的同胞。

你有你的問題我知道,但你(現在)不是我的誰,可不可以請你多去關心自己的問題,而不是檢討我的。我知道我也有我的問題,但如果你一直來干擾我(的專業),我怎麼專心完成我本來該完成的任務(或成就)。

我不知道你是怎麼形成那樣的評斷,那樣刻薄,那樣艱澀,那樣的百般滋味,我只知道你一件事實,所以我沒有資格去評斷你什麼,而且你好似沒有愛過我,或是知道我什麼的一丁點,我的作品你沒看過,我說過的話也是耳邊風,我的學歷背景我的父母當然在我人生也不是什麼重要的角色。

Wednesday, August 31, 2022

什麼是「中國」?(二) In the Middle

論中國人對自己國家的稱呼
西方人很想知道中國人怎麼稱呼自己的國家。見諸記戴的,最早係16世紀曾到中國沿海從事貿易的伯拉來,他在《中國報導》中說:「整個國家叫做「大明」(Tamen),居民叫做大明人(Tamenjins)」。1556年曾訪問過廣州的路克士,在《中國志》中發表相同結論:「這個國家的正式名稱是大明(Tame),e不明顯發音…。20年後,拉達在其《記大明的中國事情》中指出,中國商人自己叫他「中華」(Tun-sua),本名是「大明」(Taybin)。他最先指出中國的國名實際上是歷史上的朝代名,如漢唐(Hanton)、唐宋元(Tangzonguan)等等。但是他列舉的朝代對音不很正確,而且還把兩三個朝代名連拼在一起。

利瑪竇的見解就完整多了。他們認為中國人對自己的國家有兩種稱呼。一種就是歷史上的朝代名,往往是開基的君主所取。例如唐、虞、夏、商、周、漢、明等等。「現在明字前面冠以大字,因而今天這個帝國就稱為大明。另一個是各時代一直沿用的稱號,如中國(Ciumquo)、中華(Ciumhoa)。解釋是「第一個詞表示王國,另一個詞表示花園。兩個詞放在一起就被翻譯為『位於中央』。我聽說之所以叫這個名稱是因為中國人認為天圓地方,而中國則位於這塊平原的中央。」(忘記出處了!!)

Tuesday, August 9, 2022

跟風了:人生的二選一(To Be Or Not To Be)



鍾閔衛 新增了 3 張相片
2022年7月7日 08:12
覺得你有熱愛的事物
所以可以不必懷疑自己
偶爾質疑反省就好
#你送的 #你買的
#跟風了

倪匡:

你愛看的書,就是你該看的書。
書海浩瀚,總有你愛看的,那就看。
不愛看的,別浪費生命。
若看了古文就惹氣,那就看今文。
看書的主要目的,是在看的過程得到快樂,
享受閱讀帶來的樂趣,那樂趣是越看越濃的。

人生的二選一

你想要 一直做那些喜歡的事情,然後可以賺錢養自己嗎? 還是做****的工作,讓這些熱愛的事物陪伴你度過?你覺得怎樣比較好呢?這個人生的二選一? 基本上你還在可以轉換跑道的年紀?

答案你可以留在你心裡;也歡迎分享;沒有答案也沒關係⋯ 記得自己是誰就好

關於這個抉擇題,我有些可以分享,以前在臉書上好像也分享過。這題真的很難,重點是還要有勇氣去執行。

Thursday, June 3, 2021

「病」的迫降(Count Dawn)

medicine in old days
世間的道理通常是要「隱惡揚善」為佳,但該參存的,似乎要認真一下。

「病」的逼進/壓迫,讓人更佳清楚誰的優先順序是在乎權力,而非人權(還有許多可以細講的類比);當然這一切也可能都是「病」這個接近「死」的狀態讓某些人加強了原本的自我,或是改變了自我通常的選擇(前者當然是心理學的首選),如此一來 我的評斷或許有失公允。

(一個 到這種時候都還是想這麼多的男人,就是我((只能自己抗/扛的,就不要再作夢了)))
這次排版比較馬虎,抱歉。

何穎怡的大耳朵 5 小時 ·
想問我是不是民進黨大內宣、大外宣、外圍組織的,不認識我的本業在幹嘛的朋友,一律左轉、右轉、後轉。
打字很辛苦,如果不是為了討論道理,交換知識,您來做什麼?
此為新板規。請連同置頂板規一起服用

Thursday, March 4, 2021

資訊的對話:「打房」筆記/心得(一 The format of conversation I)

Forward

在討論的時候,有時候就過頭了,有時單/雙方有執著的點,有時失焦的厲害,「就事論事」是件神奇的事情,需要眾人之力,群體之心。

就事論事 是要討論事實,而非想像力或是參雜情感;討論事實的解決方法則需要知識與想像力,如要變成「政策」還需要智慧(包含政治上的)。回過頭看,面對那些無法就事論事的情況也是需要智慧,需要實作(包含對話)與事件累積的智慧。

Wednesday, January 15, 2020

目前反柯文哲的想法(On the Social Web)

何穎怡的大耳朵 · 01.12 ·
只高興了半天。突然想到還要繼續看這張臉進軍總統。喜悅打折。

輸掉的那張臉不必提了。草包。要批都不知從何批起。

這張臉,我也曾寄予厚望。旋即發現知識上的倨傲遠比無能恐怖。智商高,便動輒嘲笑別人笨。智商等於「智慧」嗎?還連情商都沒。

莫名其妙的厭女思維擺在屢屢物化女性的談話裡。女性是「弱勢性別」,最大弱勢族群。一個連表面尊重女性都做不到的政治人物,你期望他為其他弱勢著想?

然後跟中國的無條件靠攏令人髮指。民主有時必須犧牲效率,這是眾所皆知,因為求取對話了解異同。他對效率的盲目追求也導致他對「產能國家」的無比推崇。但,國家只是經濟體嗎?

Thursday, October 3, 2019

建議是將語言往「收斂」的方向呈現

午夜翻牆· 21 小時 ·
人到了重大危機時才會露出真面目。台灣朋友,請看清楚,看清楚你們面對的,很可能就是我們面對的。
只不過是晚幾年,快的話,是四年之後。(他本是醫生,有沒有台灣記者問一問,中槍位置距離心臟只有3cm,香港警謊說那是肩膀附近,擦槍走火是指沒射中心臟嗎?)
開槍是不是擦槍走火?紐約時報對開實彈開槍的多角度分析,參考一下:https://www.nytimes.com/video/world/asia/100000006745719/hong-kong-protester-shot.html
(圖:whatsapp,三立新聞截圖)
***後補:朋友貼上了逐字稿,三立有點誤導,但柯P的原話也是避重就輕,完全連人道及政治議題也沒觸及。
原文(逐字稿)是:「做為人類總是關心另外一個人類的安危,醫生的立場…今天早上幕僚跟我報告,我第一句話是問說那個打到有沒有生命危險?有時候職業病,就會問說是打到哪裡?不過是這樣,一個學生被警察開槍,這聽起來就很聳動,我們還是關心那個學生的健康安危,不過還好聽說沒有生命安危,但是這樣,這種紛擾一下去難免擦槍走火,所以我覺得這實在很危險,你想想看如果昨天那個學生被打死,哇,今天一定是世界頭條…」

事實與媒體下的標題完全兩碼子。

柯文哲已經被媒體搞得不是原本的「他」了。
但還是很多人接受「他變了」,或是「他怎麼這樣」的說法。

語言是可以發散的,後面加諸的訊息可以延伸。
像是蔡英文總統的博士論文,本來就可以規定「限定閱覽權」,但解釋成背後藏有不可告人的事實就是要拿出證據。

所以在現在這種紛亂的時代,建議是將語言往「收斂」的方向呈現。

Monday, April 8, 2019

電商模式(討論PCHome)

該怎麼看「預測」這回事。
當所涉及的系統愈大、時間軸愈長時,我們所能看到的未來也會跟著變得愈加模糊不清。氣候暖化、石油價格甚或匯率等幾乎無法預測。此外,各種發明的出現也完全無法預測。我們可以試著進一步想像,要是現在發明了某樣科技,它會對我們往後的生活帶來怎樣的幸與不幸?

小論電商模式

主要還是刺激消費, 而且有返利  就有吸引力
當透過返利網站連結有更多動機,那消費者的黏著度就會上升,流量大就會有利基
我是這樣看
是公司本身怎麼賺錢的問題,不是消費者
流量大就有跟這些電商談條件的空間~
我是在說公司沒錯
The article says 透過幫電商品牌做導購,再將取得的佣金,回饋給消費者共享。「外國已經證明這模式可行,要傷腦筋的只有如何運作的問題。」
本身品牌 就沒什麼人賺錢了
博客來 可能一個月只賺一千萬而已
(查證: 博客來一個月賺三千萬左右)
想想  Groupon, Gomaji 這些網站是一樣的
說讓利給消費者,但只是拿 股東的錢,分配而已
電商只是 趨勢,真正有商業模式的不多
但你說的沒有錯,作為消費者我們是可以得利(只是有時候我想看遠一點)

Wednesday, July 5, 2017

專業的聲音(參:Expert, Somebody of Something)

by JJ
石汎淩   2 July at 09:20
不論承認與否
生命的底裏是徹底的孤獨
而愛的底裏 則是
回歸孤獨
接納孤獨
面對孤獨
並且成全孤獨
這些因愛而為的回歸
接納 面對與成全
''成全''是一個人此生
能為他所 摯愛
可能做到的最好的事
''傑出者'' 必孤獨

Monday, May 29, 2017

2017.05.29 星期一(It's a lazy title)

P_20170509_173045_vHDR_Auto.jpg
有時對於這個世界我不知道該期待什麼。可能是我過於等待什麼。

2017.05.29 星期一

早上也不哪來的念頭,完全推翻以前思考這段感情的經緯。問了:

07:00 Mingway 如果要等你的話, 要等多久,三個星期嗎?

然後隨意瀏覽臉書時看到:

08:10 【唐綺陽5/29-6/04星座運勢週報】
本週,木、海進入150度入相,人們易被驅使想沉迷「不當關係」的幻想中,明知不適合、不應該,卻也抱著宿命、不妨試試等僥倖的心,明知不可為而為,但本質上的不相合,應會帶來後續的麻煩,所以任何有關感情、結盟的「幻想」,還是需要理性討論才行喔。

火、土則是進入對分,對分當然會導致「種種對立」,社會氣氛難免緊張,尤其來自信念、信仰、思想不同的兩派族群,更是水火不容、各自表述。所以,可能有因宗教而起的紛爭,或師生間的歧義衝突,或文化不同的異國間,透過他人之眼看到自己難堪,多少都會帶來「文化衝擊」,但也許更該做的不是抵抗、或與之對立,而是找出強化己身、不怕攻擊的利基點去發展,讓自己更強壯,足以抵禦外侮。

火土對分也影響著旅遊、航空、交通、通訊、傳媒、翻譯、文化、出版等產業,「積弊」容易爆發。

金星與天王星逐漸合相,之前未受重視的「另類出路」開始浮現價值,這個相位鼓勵大家「急轉彎」,也不畏懼急轉彎,所以往往會帶來「情勢逆轉」、突發狀況頻頻的現象,讓人措手不及,但也許是好點子,所以應抱著開放的心去面對。

海王星進入逆行前陰影期,前塵往事難免浮上心頭,或對過往委屈難以釋懷,或忽遇故人,也容易多夢,請注意夢的訊息。

08:15 Ji 為什麼問這問題?
08:16 Mingway  歌詞內容啊
08:16 Mingway  不過你承諾的事到底有多少呢?
歌詞內容到底算不算
08:17 Ji 所以現在是在理性討論嗎?
08:18 Mingway  是啊。 不過我是放很多感情啦
08:20 Ji 其實我不知道多久
08:21 Ji 我就是想著你,然後我知道我會離開
08:22 Ji 如果那時候你還在,歌詞就會是承諾。
08:24 Ji 你不是已經回到朋友的位子了嗎?
08:24 Mingway  很抱歉。我看不懂這種答案
08:24 Ji 又「放很多感情」
08:25 Mingway  呵。 天曉得。
08:25 Ji 那straight forward
08:25 Ji 歌詞:算
08:26 Ji 等多久:我沒有答案,可能三個星期,可能三個月。
08:27 Mingway  這個時間 差距是因為 減重有困難嗎?
08:27 Ji 哈哈哈哈哈  大概不是吧,減重一直都有困難
08:27 Ji 時間差距在於我要用多少時間離開現任
08:28 Ji 我先看戲去了
08:28 Ji 希望我的答案已經夠清楚
08:29 Ji (又要刪訊息了)
08:30 Mingway  "這個時間 差距是因為 減重有困難嗎?" 這句可以留

09:59 Ji 全刪了

10:25 Mingway 喔喔。
10:29 Mingway 我就等你三個禮拜,兩人都已經是大人了,如果這個時間不夠的話,代表你沒有勇氣,或他沒有勇氣,或你們已經夠相愛,或你們的緣份很深。....

我無法想像跟一個無法好好分手的人交往,就像你明明還在一段感情之中,卻對另一個人(我)釋出過多的情愫,這並不能用「很多愛」來解釋,代表你對於自己有很多無法掌控的。…

10:34 Mingway 「至少還有你」 的歌詞讓我想了很久。我覺得感情還是要有那種 「怕來不及」的時間感。
10:42 Ji 我同意
10:43 Ji 今天放假吧?
10:43 Mingway  我有時會問自己 '感覺很簡單的事,但為什麼對方就是做不到呢' 我也會問自己 '是否太苛責,沒有為對方好好設想'
總總的問題,也許問題不是很明確,用了比較多的是感受,但我想我對於未來,長久的未來是很認真負責的。
10:43 Mingway 所以啊, 你就把該刪除的刪除吧。因為總是有一個在現此時是比較重要的,是你認為如果今天就是最後一天,非得這麼選擇的答案。
10:46 Ji 我懂你要講的意思。
11:05 Ji 然後,謝謝你。

11:33 Ji 今天有什麼打算?

11:35 Mingway  你看我FB 該交代的都有說
11:39 Ji 哈哈哈  好哦
11:41 Ji 為什麼被你unfriend?
11:56 Mingway 沒有啊。還有一個帳號
11:59 Mingway 還有你不是 問過兩個帳號的不同
12:00 Ji 對
12:01 Mingway 閔衛 答案FB 也有寫啊
12:01 Ji (還有一個,表示其中一個有unfriend)
12:02 Mingway 喔。我沒空精確
12:02 Mingway 而且 已經過了一個禮拜了
12:03 Ji 我這禮拜很少看fb
12:03 Mingway 嗯嗯。 好。
12:04 Ji 原因是什麼?
12:04 Mingway 所以啊~ 回顧一切,我突然想不出他對我來說  是個好伴侶的舉動
12:05 Ji 那還等三個禮拜?
12:05 Ji (我很困惑)
12:05 Ji (很)
12:05 Mingway 閔衛 對啊
12:07 Mingway 閔衛 嗯嗯。 需要什麼幫助。
12:08 Ji 暫時不用好了,我得想想。
12:09 Ji 你又攪動我的心。
12:10 Mingway 好喔。 所以上面的對話反而沒有嗎?
12:11 Ji 都有
12:11 Mingway 然後, 謝謝你。
12:11 Ji 合併的效應

12:12 Ji (我們是不是都有想給對方一拳的時刻?)

12:15 Mingway 我沒有也,除非你說的是 由愛生恨的意思
12:15 Mingway 你現在想給我 一拳嗎?
12:17 Ji 有點, 由愛生恨吧
12:18 Mingway 閔衛 為什麼? 不是很懂
12:18 Ji 以後再說
12:19 Mingway 閔衛 喔喔。(是該結束對話了嗎?)
12:19 Ji 不是
12:19 Ji 是現在我也說不清楚> 就是心裡有股(想給你一拳的)衝動
12:20 Mingway 喔喔。 我等等有事,不一定能馬上回覆。
12:20 Ji 不要緊
12:21 Mingway 我所有的行為都出於善意,還是得被揍
12:21 Ji 用訊息的方式,其實本來就不該期待立即的回覆。
12:21 Ji 有衝動,但揍不下去。所以沒有被揍,無論是心理上或身體。
12:22 Mingway 所以我會建議我的孩子,在未來的世界還是
別太急於當個好人。對這個世界或許沒太多的幫助
12:23 Ji 當好人要謹慎為之
12:25 Mingway 其實我已經有點被欺負慣了,所以 三個禮拜
可以只是說說,我先當沒有這件事。
12:26 Ji 我反而要當你這句話沒說過
12:32 Mingway 你看我的部落格就知道, 我無法是個謹慎為之的好人
12:33 Ji 嗯,我知。
12:36 Mingway  但因為這樣, 該使壞的時候就是很狠。
所以愛笑,只是為了告訴自己 做人這件事沒有這麼的糟糕。
12:38 Mingway  (我與你對話,其實是在寫我的部落格喔
13:23 Ji 我覺得今天該到此告一段落了
13:28 Mingway  嗯。你的今天。
13:28 Ji 已經有波動的心,不適合再增加負荷
13:30 Ji 但,總之,謝謝你。
13:30 Mingway  好。 謝謝你。


13:30 Mingway  (留白的藝術) 補:←其實是翻白眼的技巧
13:32 Ji (剛在心裡揍完的人,現在又想抱抱他了)
====
既然可以當天提交,吾日三省吾身,我想就不脫延了(錯字是故意的啦)。
然後,被刪除的東西,我將他們存放在這裡了。請千萬要好好的。

晚間回顧到2014年同一天的文章:
29 May 2014 at 06:07 ·
或許有一點點摧淚吧,大雨時節總是讓我會沉澱一些想說的話。
我想我心裡是看得清楚的,也隨著時間的演進做了抉擇,所以對於那些逝去的、留不住的,我也只能沉默不語。

感情的事就是兩個人的,一個人怕來不及無法暫停時間的運作。所以我想我大概會看一百遍那些被刪除的片段吧。

Tuesday, May 23, 2017

太空科學是滿浪費資源的(U_U)

Minwei Chung commented on an article.
23 May 2014 at 22:06 ·

老實說,太空科學是滿浪費資源的,看看NASA、舊蘇聯相競的歷史就可以明白。如果我們只有一個地球幹嘛沒事跑到外太空,這雖是有一點事後諸葛的評論,但就是實話實說,沒有GPS人照樣可以活得好好的,GPS這件事讓人變笨滿多的,居然不看路,看GPS走到死路或崖邊,諸如此類的。

了解太陽對地球天氣的科學變化,但卻無法說明為什麼天氣要這樣變、那樣變? 而在當中人們可能受到什麼影響?科學從未給過我們什麼解答,所謂西方的科學觀,真的需要加上中國與古印度的科學觀也得以完整。再者,宇宙該探求的知識應該已經結束了,上次回國的那位旅美臺灣科學家說的,明白這些再來評論也不遲。

部長,探索宇宙真的不「入世」嗎?
作者:歐柏昇(台大物理系學生,現任台大天文社社長) 科技部長張善政日前表示,現在政府資源有限,所以學術研究要「入世」,應該做與民眾、社會相關的研究。部長特別點名「探索宇宙」、「登陸月球」的研究,也就是天文學與太空科學的領域,認為「那在國外做就好。」部長的言論,似乎有否定基礎科學研究在台灣發展的意味。...
PANSCI.TW
8 Comments
Comments
段儀
段儀 關於您的觀點,以我的身份來回答再恰當不過,在下目前是正就讀於太空科技相關系所的學生,對於這個領域略知一二,雖然還稱不上是專家,至少電漿公式推導還在行。
人說隔行如隔山,先生麻煩您先過目一下,明白這些再來評論不遲:
http://www.dcard.tw/f/talk/p/13120

Sunday, April 10, 2016

快跟慢一樣難:開書單

Untitled
- 我們躺著,像一棵河畔的樹和水面的倒影。在黑暗中相視彼此的腳,我們的對話,斷斷續續彷彿潺潺的溪水聲。

原來可以這樣郵寄。 。 。
笑到肚子痛原來可以這樣郵寄。 。 。
Posted by 笑到肚子痛 on Wednesday, 30 March 2016
MingWay Chung  / 28 September 2014
早上看了一小段 絕命毒師(Breaking Bad)。

我覺得好的編劇的首要條件還是 「與真實生活/人性相符」。我不知道好萊塢的編劇怎麼辦到的?但他們的每一個細節、安排、對話、性格設定都非常真實,符合萬事萬物發生的道理。例如:你騙了人,別人就會騙了你之類的,但這些安排又必須跟性格卡緊…

如果辦不到這些,其實不如另拓新路,如韓劇、日劇、港片、寶來塢的方向。我覺得臺劇的發展也很特別。而其中的特別的人還是明星與真正的芸術家。

Monday, March 28, 2016

對話:尊重存在 是臺灣較少見的本質(pretend to be well-informed.)

IMG_8908
我寫東西 就是盡量感受自己/感動自己而已。
and "info and web" is my profession. I love it. So I keep writing when I'm free and pretend to be well-informed.

嗯啊。 我不確定你怎麼認知新聞,我確定的是,有用資訊只對有需要的人才有用(這個觀點是從圖書館學來的,"期望"對的資訊在對的時間給對的人)。新聞之後各式各種延伸代表著這個社會的多元與或許是毫無頭緒的自由?

所以最後最後,也許資訊本身真的是無用的。但在最後最後(對於接受者,與被傳播者)之前,惡意惡心都是出自於 他們還在感受這世界,感受他自己。如同外遇本身。

「己所不欲勿施於人。」這句話可以講一千遍一萬遍都不夠,因為很多人沒放在心上,又自以為懂了。

至於外遇本身,我看見了典範轉移,相信之後很愈來愈明顯的。

Wednesday, October 15, 2014

對話:After you love someone deeply(討論選填志願)

如果你曾經深愛過一個人,而經歷過背叛與離棄,或許你會像我一樣,從來就無法止住眼淚。

我想這就是我,我的人生,我的將來,我將所成就的一切,來自那份眼淚。所以,我一直以來,都是感謝他們的。

是那些我愛過的人們,讓我思索,讓我反省,給我對照,給我現在擁有的。
Take Care over Every Part of Life. Even you can not feel the Love.

三月隨記(2026 Mar)

死刑是現代最直觀的「償還」-惡有惡報,是國家的代位求償。 不一定是今年三月寫的,但一直無法成篇,就把句子存放在一起了。 李昌鈺先生過世了,是位專業的人。聽聞時,我有起雞皮疙瘩,腦中跑了許多記得的新聞。 歷史的反省 關於臺灣的過去,很多...

閔衛(HeMingway)的行程