來自政治的訊息(Response to a Friend)

我前面才說「我想專注在我要鑽研的事物上」，結果資訊又找上了我，在對話的過程中，有些話我覺得比較像是自我對話，不一定有傳給對方閱讀的。

「資訊會(試圖)說真話的，圍繞著我們的資訊會給我們想要的、需要的、必要的；選擇、抉擇、自省。」- from here

已知所有的資訊本然存在
就像山總是在

所以我不斷地換句話說 實在是怕沒有寫好啊~”~~
第三個?版本的「時間與資訊」

立場改變

立場就像是性格
很多人誤以為是基礎，不會變
但人是會變的，因為外在會變

所以有人說法是 叛變了
有人說 是換了位置
有人說 另一邊就變成對立面
有人說 轉變是成長，不是雙標…

無常才是人生的基礎

來自政治的訊息

原文與截取的圖文還是有差 ←這還是比較我看事情的角度

以前做過很多功課了，現在因為家庭的關係，這門功課我不太去上了。但我想想我也算「修業成功」 ？
這門資訊爆炸的功課，要下很多功夫，怎麼選來源，怎麼不帶個人情感與偏見去看呈現，怎麼回應網友，怎麼看被操縱的資料…(太多可以舉例的提問)，這些都關乎著「更好的未來」

另一方面，我也知道，有些問題要留給後代處理，所以比起「更外面」的政治，我更在乎家庭，在乎孩子，在乎家族。另一方面，我也知道很多民主政治的困境不在於政治人物，而在民心。票票等值，不是一個人說得算，網紅說的可能是廢言，政府官員可能不是專才，…

該忙的事優先
所以這些小事就
積著 屯著 廢著

寫寫小事 念茲在茲
像極了中年大叔
的牢騷

偶爾在IG玩玩排版
浪/花費手機的電
也是覺得幸福

而對於一個議題 我們皆會不斷累積資料與觀點，但人是偷懶的，不可能到全知，也可能不會一直蒐集資料…

關於說謊

政治人物或許會說謊，可能會接著腦羞成怒，但是誰「成全」了這個情境，是誰想看到的，是否應該讓他們講出謊言…
或是表演出自己不想成為的大人。

中共的不好，在臺灣也是痕跡斑斑，兩相對照，不用去看那幾步的距離。我們都必須壯大了自己，才可能給別人光。
--
所有的重製、重啟皆有其道理，沒道理的是我還不是受眾，可見再有影響力的事的人都有可能與我無關。
---
威權的遺毒會隨著時間轉換成另一種形式傷害體制，同樣的殖民後的好與壞也同時存在著。
--分-隔-線--
並不是每一次的發言都可以明白所有，或是說得漂亮，但至少做到謙虛，聆聽可能有疑問有不足的…

因為我們不可能一國兩制啊，之前ECFA已經算是投票過了…
在這個前提之下，我反而擔心的是 間諜與在中國工作的台胞，因為對於中國的認識，民進黨已經愈洗愈不接近事實
讓人民不理解敵國，會在新型的戰爭中失敗的，經濟、民心(資訊戰)我們都沒有輸的本錢