午夜翻牆· 21 小時 ·原文(逐字稿)是：「做為人類總是關心另外一個人類的安危，醫生的立場…今天早上幕僚跟我報告，我第一句話是問說那個打到有沒有生命危險？有時候職業病，就會問說是打到哪裡？不過是這樣，一個學生被警察開槍，這聽起來就很聳動，我們還是關心那個學生的健康安危，不過還好聽說沒有生命安危，但是這樣，這種紛擾一下去難免擦槍走火，所以我覺得這實在很危險，你想想看如果昨天那個學生被打死，哇，今天一定是世界頭條…」
人到了重大危機時才會露出真面目。台灣朋友，請看清楚，看清楚你們面對的，很可能就是我們面對的。
只不過是晚幾年，快的話，是四年之後。(他本是醫生，有沒有台灣記者問一問，中槍位置距離心臟只有3cm，香港警謊說那是肩膀附近，擦槍走火是指沒射中心臟嗎？)
開槍是不是擦槍走火？紐約時報對開實彈開槍的多角度分析，參考一下：https://www.nytimes.com/video/world/asia/100000006745719/hong-kong-protester-shot.html
（圖：whatsapp，三立新聞截圖）
***後補：朋友貼上了逐字稿，三立有點誤導，但柯P的原話也是避重就輕，完全連人道及政治議題也沒觸及。
事實與媒體下的標題完全兩碼子。
柯文哲已經被媒體搞得不是原本的「他」了。
但還是很多人接受「他變了」，或是「他怎麼這樣」的說法。
語言是可以發散的，後面加諸的訊息可以延伸。
像是蔡英文總統的博士論文，本來就可以規定「限定閱覽權」，但解釋成背後藏有不可告人的事實就是要拿出證據。
所以在現在這種紛亂的時代，建議是將語言往「收斂」的方向呈現。
// 記：市長你怎麼看反送中對年輕人開槍，已經走到不可收拾的局面了？
柯：第一點，以醫生的立場第一時刻是問說那個被打到，先關心學生，開那槍到底…哇，這老實講，我們當過外傷的，不小心打到大血管心臟，當場就斃命，這一下去…所以說為什麼香港...香港是台灣的鄰居又是亞洲金融中心，所以其實香港的重大變動都會影響到台灣，這第一點。
第二點，做為人類總是關心另外一個人類的安危，醫生的立場…今天早上幕僚跟我報告，我第一句話是問說那個打到有沒有生命危險？有時候職業病，就會問說是打到哪裡？不過是這樣，一個學生被警察開槍，這聽起來就很聳動，我們還是關心那個學生的健康安危，不過還好聽說沒有生命安危，但是這樣，這種紛擾一下去難免擦槍走火，所以我覺得這實在很危險，你想想看如果昨天那個學生被打死，哇，今天一定是世界頭條，然後然後…所以有時候北京政府在處理香港問題還是要面對問題，我一再呼籲，年輕人會不滿、會上街頭，一定是他有憤恨，據我所知，香港的高房租高房價，這已經變成階級剝削，就是那種沒有房子的人...
所以我們看香港，要想說台灣的高房租高房價要小心，所以絕對不要相信說200萬人，一個700萬人的地區有200萬人為了一條法律上街頭，不可能啦，一定是有一個潛在的憤恨不平。
所以還是...我覺得北京政府在處理香港問題還是要面對事實，這民怨到底是什麼？要去真誠的面對問題去解決，不要老是說這是CIA、這是台獨港獨合作，不然你看你有沒有辦法去紐約搞200萬人的遊行？不可能嘛。//
No comments:
Post a Comment