一種/一群化學分子之所以為「藥」，
是因為它達一定的劑量；
一種/一群化學分子之所以為「毒」，
是因為它達一定的劑量。
茅塞頓開的不只是關於「藥」與「毒」，而是生活當中的小事也是這樣無微不至地照顧我們啊。
舉例來說，當我們的社會，從事某個行業別的比例過高時，我們就要有所警覺；當某一類書籍盛產時，我們就要小心以對；當某個歌手紅極一片天時，我們要開始聆聽… 。細弱的訊號很多，不需要等到強烈的訊號來臨才著實嚇到自己。
直銷個體
前天遇到 直銷個體在 街頭拉人。我如常地 沒有拒絕他們的推廣。
直接跳到重點：
他們產品是可以保持 或延緩基因老化的 保健食品，
有一個關鍵的xxx-loc，因此可以讓細胞年輕。
我問他 所以衰老的細胞會怎麼樣嗎？
他說 … …
我跟他說 我不怕衰老。
他說 … …
我跟他說 我覺得問題不在於疾病與衰老，這是正常的現象，生物生來如此…
他說 …；並開始說 明天有哪一位夥伴的演講。…
夥伴是台大資管系/研究所的，不靠爸的營建業，"自行創業"，小有成績，他還買房地產，不只是在國內吶。
(我心想，為什麼要拿謊言出來呢？ 前面我都已經在疑問句了，最後還拿出了稻草壓死了自己。有錢不是拿來給語言揮霍的)
另一個夥伴是成大(?) 建築系的，因為不想被客戶綁住殺價，所以經營此業……
(我心想，為什麼要一個過往不清楚自我的人，在那邊重新包裝自我呢…)
你要不要來？ 有沒有空？
我說，我是真心的想拒絕你的邀約，再見喲。(我心想。哇~ 連基本的察言觀色都不會了，很真誠沒錯，遇到人客的回應都還相敬如賓，有問有答，…) (通常，我都會加一句，加油，繼續努力，祝業績長紅之類的，但這個人打掉重練會比較適合)
說謊の統計
-我從來都不相信死刑可以降低犯罪率，但我卻深信死刑可以防止同個人再去傷害另一個人! -sky H你活在現代，你必須明白很多人用統計在說謊/偏頗；
你必須明白詮釋與取樣統計的方式可能隱藏的謬誤。
我在批評的是 「我們立下嚴法以來，並沒有降低重大犯罪」這樣的論點，以及所引申的推論與假設。(錯誤的資訊，會推導到致命的結果，或者說，很多人會誤食有毒的訊息，如果這是現狀，也是必然的開花結果，我會尊重的)
如果你支持那樣的說法與推論，我想你必定也認同「我們立下新的食品法/飲食技術以來，並沒有降低人類食物中毒的可能性」、「我們立下自由以來，並沒有降低重大越界」。
可以命題，但要找對資料。社會結構的改變已經讓人類越來越無法從發生的問題中理出頭緒，因為成因很複雜，需要佐證的資料與統計來源變得比傳統社會來得寬廣。
但我一直相信的一件事是，請去看古中國人的智慧，很多事情從前已經討論過了，也討論完了，與其花時間閱讀沒有沉澱完的作品，不如好好地用心於自己的專業。新聞是一時的，人生是一輩子的；我懂多慮/雞婆是出自於愛與人與人的連結，但盲從地愛，不僅是於事無補，也拖累了真實愛傳遞抵達的時間。
「出現川普那種恐怖的政客」，對於無時無刻出現的過度自由，我感到害怕。原文我不引述了，對他人比較好。
No comments:
Post a Comment