避免歧視的言論(For Better Communication)

lickr.

我不喜歡任何形式「歧視」的言論。
不論我討不討厭被歧視的主體。
遇見歧視的言論很惱人，有時會想站出來說說話。

遇過許多種歧視。以為自己善意，卻充滿敵我區分；以為自己真理，卻無法平常心溝通；以科學為圭臬，卻無法提出證據等等。

我自己也常常拿著偏見，要人遵從我的指令(或許有點不同，但相去不遠)；
也遇過歧視發生的當下，我無能為力，無所作為。

以下是摘要兩篇關於歧視的思考，可以細細思索。

〈大尾鱸鰻：沒惡意，就不是歧視嗎？〉/朱家安

歧視言論就是會強化「『使得弱勢群體成為弱勢群體』的刻板印象」的言論。

嚴格說來，這些刻板印象不見得都不符合事實，但它們共同的特色是：臺灣持有這些刻板印象的人越多，該族群的處境就會越慘。我認為，歧視言論的最核心特色，是它會強化某些這類刻板印象。

事實上，要歧視沒那麼困難，而這也是為什麼對付歧視很困難。歧視的人不見得惡意，也不見得會意識到自己歧視。

在現代社會裡，歧視更常出於無知。對於生物知識和麵條神教的無知造就了護家盟，而對於同一個社會的其他成員處境的無知，則造就了「越南新娘進口說」，以及近幾年不時爆出的「不尊重原住民文化」爭議。

歧視言論是一種言論。言論的特色之一，就是它的效果可以在傳播的過程中被改變，即便其內容維持恆定。

歧視常出於無知，所以我們不該對有歧視的人太苛責，畢竟要處理無知產生的問題，互相提醒才是最好的方法。

〈致我害怕同婚的牙醫：我相信你的良善，也願你看見同婚美好〉

by Amazing  2018/11/10
…
不過幾個月前，當同婚議題開始沸沸揚揚的時候，我發現他的診間出現了反同婚的宣傳品，講述同婚會危急的傳統婚姻價值，以及社會需付出的行政成本等，我雖然不意外他的立場，不過仍覺得心情有些怪怪的，畢竟在這件事情上我們的想法如此不同。

就在前幾天，當我經過診所，看見牆上已掛出大大的「支持愛家公投」布條，當下一陣灰心，心想我以後都不要來這間診所了，不然彷彿我是支持他理念的。正一邊這麼想著時，到了下一個路口，我突然發現這樣的自己好像不太對，如果因為在這件事情上的立場不同，我就全然否定這位醫生過去帶給我的專業、良善，全然覺得他不是之前那個人，全然定義他就是反同婚人士，那不就和許多反同人士將同性戀標籤無限放大，做了同樣的事嗎？

因為彼此的立場不同，就把對方視為敵人，把對方的一切予以否定，好堅定自己的信念，閉上眼睛，關上耳朵，我們就不必看也不必聽，相信自己堅持的就是對的，可是也因此我們的社會總是少了對話的空間，少了彼此靠近、理解的機會。…

多瞭解背後的思考脈絡，就能多一份理解

…很多時候我們不溝通，因為害怕如果對方說的也是真實，想法就變複雜，沒辦法堅守單一的答案；我們也很害發現自我的無知，或是內心裡的恐懼，會使自己變得脆弱；我們更害怕世界一旦改變，過去適應的生存法則不再適用，跟不上變化的自己被落在後面，反而變成被嘲笑的人。勇敢貼近我的內心，接受世界的複雜性，真的比裝腔作勢，或是憤怒抵抗，要難上太多太多了。可是也唯有如此，我們的生命才能更豐富，迎接更多不同可能性的到來。

最後，在結尾這篇文章前，想跟我的牙醫，也跟立場不同的朋友們說：「我很抱歉，曾經有某些時刻，我很幼稚地在心裡發誓不想再跟你有任何往來，只因為在同婚這件事情上，我們的立場不同，我將「反同婚」的標籤貼在你身上，然後無限放大到否定了你其他的所有。你絕對是一位善良的好人，也謝謝你之前的協助，只可惜我們此刻的立場不同。但是將來如果有機會，你遇到同性戀者，或是其他你並不熟悉的族群，我也希望你不會用這張標籤，就把他們封死，他們就跟你一樣，有著良善，有著信念，有著要幫助世界更美好的想望，希望在議題之外，我們都能看見一個個真實的生命，給予同樣的愛與守護，你說好不好？」