Flow11：盛夏與回顧

熱

6/28最近真的很熱，然而我又宅又不開冷氣。
除了清晨與夜晚，很難靜下來用筆電或書寫。

6/24看完《最後通牒》，對於尾聲各對的「求婚」超級不解，求婚似乎變成形式(避免丟臉？)，承諾如行雲流水，無拘無束。各對戀人沒有正視相處的問題，甚至半年後再重新相聚依然重覆開拍時既有的模式。

不解，是語言天生的限制？還是文化的包容力？這看起來不是獨立事件了。
或這是天生想上電視的人的特殊情結？

《雜訊》書摘(About Noice)

棄置超過兩年了，我想還是先趕它上架，等有能力時在補充整理。
＝
我們無法衡量單一決策的雜訊，然而我們可以透過反事實思維(counterfatual thinking)肯定雜訊的存在。

重覆決策的分析通常傾向利用統計學，社會學家也會評估很多類似決策，以辨識模式、規律性，並衡量準確性。相比之下，單一決策的討論通常會採用因果關係的觀點，而且是在事件發生之後才檢視，把焦點找出來…

對於判斷當中不必要的變異，常會出現一種誤解，認為這種變異並不重要，以為隨機錯誤應該會相互抵消。

在與人類有關錯誤的的公眾對話，以及在全世界的組織當中，雜訊很少被辨識出來。偏誤是大明星，雜訊只是跑龍套的小角色…。探討偏誤的科學論文已有數千篇，流行的科普書籍也有數十本，然而沒有幾本提到雜訊的問題。

去了金門一趟(A Trip to Kinmen)

上周第一次到金門旅遊。
租機車時聽到一個讓我下巴掉下來的問題。

旁邊已租好車的大媽用那種很大媽的語氣問服務員：
你們金門不大(這什麼開頭)，我現在該去哪裡啊！
這個開頭讓我覺得趣味～

到蓋下章的那一刻，繼續掙扎吧（Every Vote Count)

一直以來都有在寫政治，例如，我評論衝撞體制，我可能同一篇在寫人的行為與兩岸，或是寫一些根本，如怎麼認同(彼此)與對話、我們這個世代等，我回顧了一下，幾乎可以為此整理成一篇。
這也許算是我給自己的功課，學習「人選之人」，學習與公眾對話…。

台灣政黨支持度

記者 吳紹瑜 報導 發佈時間：2023/03/18 10:02
台灣民意基金會今（18日）公布最新民調，數據顯示，台灣政黨支持度出現巨大變化，相比三個月前，綠認同者30.5%，現在是33.8%，小增3.3個百分點、回流64萬認同者；3個月前藍認同者飆升到31.6%，現在是 23.1%，銳減8.5個百分點、流失近164萬支持者，創下國民黨政黨認同史上單次最大跌幅。台灣民意基金會表示，相較3個月前藍微幅大於綠的狀況，民進黨此次稍稍回魂、國民黨則是近乎雪崩，台灣政黨認同度出現罕見大幅震盪，這是台灣政黨史上第一次，對2024總統與立委選情將帶來巨大的影響和衝擊。

2023/4/27中廣新聞網： 行院發言人羅秉成表示，根據統計，直接撥款入帳民眾約424萬人、網路登記約916萬人、ATM領取已達431萬人、郵局臨櫃則達到214萬人，其他包括偏鄉約3000多人、監所收容人4萬6千多人，總計到今天上午為止已經有1992萬人領取。

耽溺於自我的故事

疫苗採購檔案是否為國家機密？陳時中表示，採購合約有保密協定，疫苗採購檔案是以機密公文呈報行政院，但非國家機密檔案，社環委員會的疫苗調閱小組可調閱。

民主，人的選擇還是人（Leaves of Grass）

許下一個願.

民進黨這幾天被自己堅守的價值搞得灰頭土臉，私人權益與政治的拉扯在這一場官場現形記中還是敗了下來，口號從來就不是喊一喊會實現的。(這是一個奇怪的狀況，怎麼宣稱的整個系統內好幾個體沒有去執行。代表舉著什麼反而不是什麼的集合？
承諾就是承諾。人們或許愛許承諾；但有一類人是忽略承諾的，而不只是輕視。
這裡也有價值觀與定義的問題，就不細談。

平等好難 法治好難
人情好難 承諾好難

保持聯絡難 帶眼鏡也難…

人的選擇還是人

人的選擇還是人