寫在「溫柔」之前(Lovely)

只要會自省 覺得自己活得像自己就好

政治不難

人生很難，公共事務也很難，但政治不難。
這個道理是年輕時，我前任告訴我的。他與我解釋了兩三句，我立刻懂了。但他用的方式，是適合我的方式，今天的我在大眾的平臺無法用簡單幾句話去講。更何況有的人連「政治」是什麼都有可能要去定義，但從古至今的政治只有一個意思，也是一個被討論到很全面的哲學與社會學概念。

在我長大的年代，公民課會教，三民主義課會教，但有些人不以為意，以為離自己很遠；有些人就是文科不好，所以逃避認識；社會的公司組織也會教政治，甚是兩三人的家庭也會有，但有些人就是不以為意，這些種種「遺產」都讓沒有核心的人/政治人物得以操作。所以政治現實是：

先有a才會有b，但很多人遇到政治，就沒有了歷史。
先是人才會是政治人物，但很多人遇到政治，就以為講話的人不是人。

在網路上的討論，有些內容低級到回應了就「不是朋友」。在罷免完謝國梁之後，來到了罷免立委們，中間穿插的是選舉。

原來民主的成本這樣地高。
這不是我期望的降低罷免門檻，而是預期中的降低（政治）智商了。政治上，明明就還有許多事情可以去做，但是卻沒有政治智慧，只能說領導人高度不高。

幸好，以後就會稍稍修正了。果然還是要好好立法，但又要保有「實驗精神」。

黃*恩：
憑著當年國民黨倒行逆施的程度，顧立雄跟姚文智其實都是蠻有勝算的，柯文哲自己都說推個丁守中還比較好打

柯文哲當時固然有其菁英背景搭配上草根語言的魅力，甚至強到可以大成分忽視主流政黨的支持下當選，可是主流政黨之所以能屹立不搖，始終還是有核心思想、人才庫、相對健全的內控機制以及最現實的募款能力，柯文哲唾棄主流政黨，結果弄了個專看風向、人才缺乏、隨便就能投錯票不被懲處，還有募款出一堆問題的奇葩黨。

在單一選區相對多數決國家生活這麼久的台灣人，如果還看不清楚民主政治即是政黨政治的真相，那早晚還是會有下個柯文哲出現

在「溫柔」之前

在「溫柔」之前還是被動搖了，寫了一些(以上的)申論題。
因為被動的那一方(國民黨)，愈來愈主動了，還有了大動作！

有時看群眾在評論罪犯，時常讓我覺得討論中間有邏輯思維，但沒有正常倫理。犯罪之人可惡之處在於罪行本身，實在需要阻止與節制的並非人的工作與生活…

但多看了兩三個人意見後，我真的覺得我「聖母情結」，在平等與愛的前題下，我的腦袋沒有政治現實，且過於浪漫。