就事論事？(The Old Oath)

就事論事？
我其實很想要打電話給 林昶佐先生的辦公室/服務處，他們好像搞錯他們競選的區域了，一直在中正/文山的地盤打轉、發傳單、立看板，原本以為是為了小黨宣傳策略，擴大範圍，但今天我接到他們的電話宣傳，應該是有點問題吧？ 我是在想，錢是不是該花在刀口上？ (該打個電話嗎？


後來，我打電話給他們了，不過他們還是派送了傳單U_U
也許很便宜吧，但他們就無法批評政府預算沒用在刀口上，舔別人的血，...
或許有人會說事情一碼歸一碼，那就，好吧 O_O
(每個人的愛情故事是不一樣的…

(扯遠) 現代的公眾人物需要應付各式各樣的需求，回應時有時是透過第三者，幫你接電話或回email或臉書的人。剛剛接電話的人，不太認同我的建議。("蛤" 了幾次; 確實，如果很便宜的話，一點都不重要，那麼把事情/預算放大的話，…

另外想說的是，如果做不到別輕易說出口，承諾是會讓人期待的，第一次接到電話的人跟我說會反應處理。對我而言，早就過了會有失望反應的那個年紀，只是看見了，原來說出承諾的人和那些無法實現承諾的人一樣，只是一個有了結果，另一個還在結果的路上(或許又太快下結論了)。

這才是事物的道理，如果你真正的反對某些事情的發生，不是去反對而已，因為你有可能只是在半路上，尚未自覺罷了。

真正的反對根本就不在外在，而是你有辦法叛逆你自己，你自己身邊的事情。切記。

我也不是個守承諾的人
講了一些不好的話，但我也不是好人。

最近半年去了許多人的婚禮，不過錯過了一場我覺得很重要的。我是在結束後才得知的，所以好像不是我的問題，只是做過承諾，覺得應該要執行才對，惦記了這麼多年，結果無法完成，那種感覺是很嘔的。

寫出這一點點，不代表什麼，只是記錄，愛情不是偶然，分開不是偶然。該忘的，我早就忘了。這個承諾是我僅存握在手上的，今後也可以遺忘了(結論好像很正面)。

"Amy"
會寫出以上內容是因為我去看了"Amy"，關於Amy Winehouse的記錄片。

Amy是一位藝術家，創作音樂的藝術家。既然是藝術家，個人本身就是一件藝術，有創物者的巧思，如同MJ、梵谷等人的設定。我覺得記錄片導演厲害的地方是，如實記錄、細心呵護每一個細節，讓人線性地了解一個算是傳奇的故事與人生。

(就我的觀點)全片沒有像預告片那樣的煽情，沒有像Amy的音樂恣意放肆，沒有偏見或盲點，不似網路上一些影評寫得那般，我感受及觀看到的，就是介紹一位朋友，令人想認識的人，他的朋友及親人我也想認識。如果真有那個時刻，就像Amy見到Benette本人那樣，我的喜悅會躍然表面。

我很想你，真的，我說真的。雖然我們還不是朋友。 後篇