Minwei Chung 4月10日
其實我一直在想一個問題，
收購者真的知道收購的[粉絲專頁]嗎？
他們會維持，還是換個風格？
如果他們換了，買來的人流不就不流動了？
被收購之後，原創者還是可以繼續原創作啊。
他們買的不是商標、創意、概念，他們只是想買有如此規模的粉絲團？
賣掉自己的創作(集合體)真的失格嗎？或許賣給無心經營/珍惜的人是種褻瀆，但如何證明他人的初心呢？
4月21日下午8:37 ·
既然是集合，就不會是換一個人主導就馬上影響了數字，要有一定的時間累積。
4月16日上午9:46 ·
我們都清楚地知道，刪除一個工作機會，就會產生另一個。
重點在於新產生的是我們這塊土地需要的嗎？
[換個問題：有些行業的人會喊吃不飽，不好謀生，這也是市場的機制啊。政府作為一個「中央」的控制當然可以補助東補助西，但南北就補不到了哦(簡單地說)。]
Minwei Chung 我們在現代化的過程，失去了許多舊有的職人，有沒有什麼應該是要好好照顧的？台灣是個很小的市場，無法餵養太多的職人，如果能夠，那一定是個經濟奇蹟。
曾經搶進太陽能產業的各家科技大廠，如今都已退出。
大同集團旗下的綠能科技將在五月下市，外界大部分把焦點擺在大同集團，不過，更該注意的是綠能產業與生態的問題。
對個別企業或集團的沒落甚至倒閉，不必過於擔心，因為自由市場機制中，每天都有企業來去興衰；但對綠能產業（太陽能）卻該多關注評估，因為這是政府「五加二產業政策」的重點之一，同時也在台南沙崙搞了個智慧綠能科學城。
雖然綠能產業也包括風電、儲能、電池、綠色建築、節能等，但現階段太陽能是最重要的一環。不過，以國內外情況看，太陽能產業前景不佳，政府押注在此，是該謹慎甚至擔心了。
全球太陽能產業一直有個非常根本的問題：因為成本過高，幾乎都靠各國政府補貼活命求發展；一旦各國政府因財政問題削減補貼，馬上就跳樓大拍賣。
如二○一六年美國有許多州開始削減對安裝太陽能發電的補助，業者馬上受打擊。當年內華達州議會大幅降低補助，太陽能安裝業者SolarCity與Sunrun就宣布停止在該州營運，並裁員數百人。去年中國官方大砍補貼同時停止新設太陽能發電站，結果太陽能板價格下跌三至四成。
光電埤塘影響雁鴨生態
另外一個問題是：無力因應與面對後進國家──主要是中國的競爭。只要中國廠商加入，產能一條又一條地開出，價格馬上壓低，逼死許多歐美先進國家的「前輩們」。兩年前，曾是歐洲最大太陽能廠商、德國的Solarworld向法庭申請破產，即歸因於中國產品的傾銷。
其實這條路上早已躺滿「屍體」，不少一度是某某國最大太陽能業者都已成先烈──德國龍頭企業QCell、Solon、Sovello、Conergy，美國的Suniva、SunEdison、Solar Trust of America、Evergreen Solar……等一個又一個破產倒下；即使是母公司體質強健如博世（Bosch）和西門子（Siemens），最後也選擇賣掉或停止太陽能業務。
政府把綠能產業列入五加二產業，期望打造產業實力出口外銷，其實台灣太陽能電池市占率曾高居全球第二名，十多年前太陽能產業就是股市寵兒，龍頭茂迪在○六年四月股價曾達九八五元，是台股股王；綠能科技股價也曾有近三百元的風光歲月；台積電在○九年甚至入股茂迪，其他科技大廠聯電、友達、茂矽也紛紛搶進太陽能產業。但現在「風光過了」，這些大廠全部退出太陽能產業。
太陽能產業面對供需問題與困境：各國政府的政策與補貼降低導致需求減少；供給問題則是後進者持續加入、產能大增價格又大降。蔡政府仍力挺，確實勇氣十足──行政院國發基金去年才拿四十五億元支持並投資新日光、昱晶、昇陽科等三家太陽能廠的合併案。這三家廠商處於虧損狀況，產業前景也不佳，國發基金慨然砸重金支持，算是「配合政府政策」，但是否會肉包子打狗，讓人擔心。
除產業面問題，大推綠能對生態環境的影響也讓人擔心，且負面效應已逐漸顯現。日前桃園鳥會實地調查發現，架設太陽能板的埤塘水域面積減少，雁鴨科鳥類數量是零，其他鳥類數量也銳減。桃園有「千塘之鄉」之稱，蔡政府要推廣種電而在此執行「光電埤塘」，先前說對生態不會有影響的評估顯然是謊言。
政府一直說拿鹽灘溼地種電不影響生態，顯然對生態毫無概念，鹽灘溼地也是重要生態系。去年十月有英國鳥友傷心地發文說，嘉義布袋鹽灘曾有超過六百隻黑面琵鷺，是僅次於七股的最大棲地，但現在鹽灘地出現挖土機整地，原來是經濟部能源局第一個太陽光電專區標案。官方回應說：「不會影響黑琵活動，會採取保育防護措施。」
政府支持綠能產業恐成鏡花水月
這樣的說法你相信嗎？其他拿水庫種電、在農地搭太陽能板，還有台南七股、高雄永安等重要溼地，為開發「光電特區」而破壞生態、影響鳥類棲息，更是族繁不及備載。會不會蔡政府拚著破壞生態、花大錢（高電價）支持的綠能產業，最後淪為鏡花水月一場空？值此綠能科技下市之際，好好想想吧！
總體來說，
(我認識的)經濟學是個「交換的問題」，從個人看，從總體看，跟誰交換不是重點，而是自己的良心是否交給了魔鬼。我們都逐利/謀利，利用政治/權力，交涉交流交通，我們都可能只會看到自己，過於在乎市場/目標。
難關總是在自己認為過關之後的下一個。
收購者真的知道收購的[粉絲專頁]嗎？
他們會維持，還是換個風格？
如果他們換了，買來的人流不就不流動了？
被收購之後，原創者還是可以繼續原創作啊。
他們買的不是商標、創意、概念，他們只是想買有如此規模的粉絲團？
賣掉自己的創作(集合體)真的失格嗎？或許賣給無心經營/珍惜的人是種褻瀆，但如何證明他人的初心呢？
4月21日下午8:37 ·
(經濟學)
我們要知道經濟學的一部分是心理學，是眾人每分每秒的勞務與交換，集合成數字。既然是集合，就不會是換一個人主導就馬上影響了數字，要有一定的時間累積。
4月16日上午9:46 ·
我們都清楚地知道，刪除一個工作機會，就會產生另一個。
重點在於新產生的是我們這塊土地需要的嗎？
[換個問題：有些行業的人會喊吃不飽，不好謀生，這也是市場的機制啊。政府作為一個「中央」的控制當然可以補助東補助西，但南北就補不到了哦(簡單地說)。]
Minwei Chung 我們在現代化的過程，失去了許多舊有的職人，有沒有什麼應該是要好好照顧的？台灣是個很小的市場，無法餵養太多的職人，如果能夠，那一定是個經濟奇蹟。
【呂紹煒專欄】綠能真的是環保的好生意？
2019-04-03 12:30曾經搶進太陽能產業的各家科技大廠，如今都已退出。
大同集團旗下的綠能科技將在五月下市，外界大部分把焦點擺在大同集團，不過，更該注意的是綠能產業與生態的問題。
各國太陽能產業多靠補助活命
三月二十日綠能科技舉行重大訊息說明會，說明董事會通過去年度財報...對個別企業或集團的沒落甚至倒閉，不必過於擔心，因為自由市場機制中，每天都有企業來去興衰；但對綠能產業（太陽能）卻該多關注評估，因為這是政府「五加二產業政策」的重點之一，同時也在台南沙崙搞了個智慧綠能科學城。
雖然綠能產業也包括風電、儲能、電池、綠色建築、節能等，但現階段太陽能是最重要的一環。不過，以國內外情況看，太陽能產業前景不佳，政府押注在此，是該謹慎甚至擔心了。
全球太陽能產業一直有個非常根本的問題：因為成本過高，幾乎都靠各國政府補貼活命求發展；一旦各國政府因財政問題削減補貼，馬上就跳樓大拍賣。
如二○一六年美國有許多州開始削減對安裝太陽能發電的補助，業者馬上受打擊。當年內華達州議會大幅降低補助，太陽能安裝業者SolarCity與Sunrun就宣布停止在該州營運，並裁員數百人。去年中國官方大砍補貼同時停止新設太陽能發電站，結果太陽能板價格下跌三至四成。
光電埤塘影響雁鴨生態
另外一個問題是：無力因應與面對後進國家──主要是中國的競爭。只要中國廠商加入，產能一條又一條地開出，價格馬上壓低，逼死許多歐美先進國家的「前輩們」。兩年前，曾是歐洲最大太陽能廠商、德國的Solarworld向法庭申請破產，即歸因於中國產品的傾銷。
政府把綠能產業列入五加二產業，期望打造產業實力出口外銷，其實台灣太陽能電池市占率曾高居全球第二名，十多年前太陽能產業就是股市寵兒，龍頭茂迪在○六年四月股價曾達九八五元，是台股股王；綠能科技股價也曾有近三百元的風光歲月；台積電在○九年甚至入股茂迪，其他科技大廠聯電、友達、茂矽也紛紛搶進太陽能產業。但現在「風光過了」，這些大廠全部退出太陽能產業。
太陽能產業面對供需問題與困境：各國政府的政策與補貼降低導致需求減少；供給問題則是後進者持續加入、產能大增價格又大降。蔡政府仍力挺，確實勇氣十足──行政院國發基金去年才拿四十五億元支持並投資新日光、昱晶、昇陽科等三家太陽能廠的合併案。這三家廠商處於虧損狀況，產業前景也不佳，國發基金慨然砸重金支持，算是「配合政府政策」，但是否會肉包子打狗，讓人擔心。
除產業面問題，大推綠能對生態環境的影響也讓人擔心，且負面效應已逐漸顯現。日前桃園鳥會實地調查發現，架設太陽能板的埤塘水域面積減少，雁鴨科鳥類數量是零，其他鳥類數量也銳減。桃園有「千塘之鄉」之稱，蔡政府要推廣種電而在此執行「光電埤塘」，先前說對生態不會有影響的評估顯然是謊言。
政府一直說拿鹽灘溼地種電不影響生態，顯然對生態毫無概念，鹽灘溼地也是重要生態系。去年十月有英國鳥友傷心地發文說，嘉義布袋鹽灘曾有超過六百隻黑面琵鷺，是僅次於七股的最大棲地，但現在鹽灘地出現挖土機整地，原來是經濟部能源局第一個太陽光電專區標案。官方回應說：「不會影響黑琵活動，會採取保育防護措施。」
政府支持綠能產業恐成鏡花水月
這樣的說法你相信嗎？其他拿水庫種電、在農地搭太陽能板，還有台南七股、高雄永安等重要溼地，為開發「光電特區」而破壞生態、影響鳥類棲息，更是族繁不及備載。會不會蔡政府拚著破壞生態、花大錢（高電價）支持的綠能產業，最後淪為鏡花水月一場空？值此綠能科技下市之際，好好想想吧！
總體來說，
(我認識的)經濟學是個「交換的問題」，從個人看，從總體看，跟誰交換不是重點，而是自己的良心是否交給了魔鬼。我們都逐利/謀利，利用政治/權力，交涉交流交通，我們都可能只會看到自己，過於在乎市場/目標。
No comments:
Post a Comment