| 〈自由談〉這算哪門子的教育! - 言論 - 自由時報電子報 2014-07-14 |
| 造假就是犯了學術倫理「天條」, |
自由時報總是假自由之名,行無恥且小人之行,制度的問題該反省的是制度,公審一個人等於是小人行徑,請切記,資訊的正義與真理就是因為這樣的行為所消失的。
資訊也必定會以其人之道 還至其人之身,小人已在身邊,別再鐵齒,反省一下為什麼好好的學術新聞會被你們搞成政治新聞,而且一群人還在那沾沾自喜,不可嘆嗎?
MingWay Chung 公審一個人,一個有權有錢有文的人是什麼時代才會被全民公審,是什麼制度,請想想,那樣的時代人稱「文化大革命」,假新運動之名,行斷章取義之實,歷史的教訓猶言在耳,為什麼可因立場不同,就用不同的立場行同樣傷人的"革命之行",請好好自省,這一次公審只是嚴重曝露你們的無知與你們該面對的小人行徑。
7分鐘 · 讚
MingWay Chung 順應這個標題,媒體為了設定的閱聽族群產生設定的訊息,還會有真理與真相嗎?這樣的媒體還算有教育與閱聽的價值嗎?
MingWay Chung http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796093
接受行政調查 陳震遠辯稱無心之過 - 焦點 - 自由時報電子報
news.ltn.com.tw
前屏教大副教授陳震遠論文涉及審查造假案件,科技部相關行政調查昨日正式展開。涉嫌假冒論文審查人的陳震遠與其雙胞胎弟弟陳震武昨到科技部說明,對於蔣偉寧因此下台,陳震⋯⋯ 更多
2分鐘前 · 讚 · 移除預覽
MingWay Chung 該針對的一直是這個源頭。至於制度的源頭也該從此人開始,怎麼會是誰有名就開誰槍,有點大腦好不好。這樣下去哪裡來的公平正義?
約於 1 分鐘前 · 讚
MingWay Chung http://mmdays.com/2014/07/11/康熙來了巔峰已過,但沒錢是誰之過?/
這又是一種似(部分)是而(部分)非的文章,難怪會說,信其言,觀其行。
陳為廷曾罵蔣滿口謊言 網友封先知MingWay Chung · Homey-Marketing
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796088
2014-07-15
〔記者蘇芳禾、洪美秀/綜合報導〕教育部長蔣偉寧昨因論文風波請辭獲准,曾因反媒體壟斷事件槓上蔣偉寧,指蔣「偽善、滿口謊言」的學運領袖陳為廷,昨被網友封為「先知」,陳為廷也在臉書上表示,「我居然感到有點惆悵。再見、再見。」
曾被媒體罵沒禮貌、目無尊長
二○一二年底,教育部發函要求各校「關心」抗議反媒體壟斷的學生,引發軒然大波,陳為廷在立院教育委員會痛批蔣偉寧:陳為廷在立院教育委員會痛批蔣偉寧:「部長,我想要對你說:我認為你是一個偽善的部長、我認為你是一個滿口謊言的部長、我認為你是一個不知悔改的部長。我認為你沒有資格做我們的部長。請你向我們道歉!」當時被部分媒體大罵「沒禮貌、目無尊長」。
想想有多少用心因為媒體而中斷,關中先生下臺了,蔣部長下臺了,一連串的用心跟著下臺了,然後我們說 一個小子的無恥是先知,編輯群你們還要多無恥? 你們知道一個怨會跟著另一個怨嗎? 請反省,或者,等著怨怨相報。
回覆 · 讚 · 不再追蹤貼文 · 2 秒前
MingWay Chung · Homey-Marketing
可嘆,網民的無恥行為居然可為報導,小孩子的不成熟言論可再為報導,可嘆。
我曾經是一位愛看「自由」的閱聽者,對於這件事情你們的操作,我覺得過頭了,或許贏得占時的勝立,但你們已然失去了媒體的公信力,我很心痛。事不過三,我會繼續觀察你們的。
1 comment:
呂 ·
事實如何操作?根本是689口氣
回覆 · 收回讚 · 2 · 18 分鐘前
MingWay Chung · Homey-Marketing
且看 http://blog.chinatimes.com/yop/archive/2009/07/24/421078.html
新聞是給觀眾看事實,至少是盡量看事實,而不是為自己的預設立場尋找證明,更不是代替司法做有罪判決。
還有,一個人古怪,並不一定意味著邪惡。一個人與眾不同,並不自動會成為罪犯。
可是當這樣貌似權威的斷言,與公眾想像力豐富的猜測不謀而合的時候,就會輕而易舉的摧毀一個人的聲譽,為他的公眾形象宣判死刑。
第二次孌童案開庭之前,民意調查相信MJ有罪的比例是80%。即使法庭宣判之後,民意調查,仍有近50%認為審判不公。
所謂媒體私刑,所謂無冕之王,信焉。
回覆 · 讚 · 約於 1 分鐘前
MingWay Chung · Homey-Marketing
非敵意,請深思。
請看編輯群所有的選擇與取材,想想後再發言為妙。事實會有限度,但虛構會成無限。
Post a Comment