不要…，要…(TimeTable)

王世堅在 張雅琴的節目中說

不需要側翼網軍，因為

1. 他們幫主子擦脂抹粉
2. 他們幫主子攻擊霸凌該監督者
3. 他們違反人性，極盡侮蔑，捏造事實

他要網軍閉嘴。確實，這也是最近處理了幾件事情的心得。自私者們的聚會是在取暖團抱 (請參考〈自私者的資訊行為〉)，主體是討論他人的是非，而非解決自身的習題與問題。⋯自私者與自私者本來也就會物以類聚，更可能是結黨營私。你的同溫層長什麼模樣？ 是否有多元的選擇與價值，是否能公開討論公共事務？

這就是緣份罷

緣份是刻意不來的；緣份是隨機的；緣份沒有什麼講究；緣份只是讓你投入。
會不會剛好是一段幸福？會不會又被當作一次折磨？會不會充斥著惡意與恨看不見光？會不會平凡又不甘寂寞？

總的來說，螞蟻和白蟻演化的速度比較慢，其他生物因而能夠演化出與之對抗的策略，維持生態系的平衡。因此這些昆蟲雖然數量龐大，但不會破壞陸地生物圈，而是成為其中活躍的成員。目前由牠們所主宰的生態系是可以永續發展的，也需要牠們才能夠永續發展。

人類這個物種和這些社會性昆蟲則形成了鮮明的對比。智人（Homo sapiens）在數十萬年前才出現，並在最近的六萬年散布到全世界。在這麼短的時間，生物圈裡沒有其他的生物和人類共同演化。其他的物種沒有準備好面對人類的猛攻，缺乏這段時間讓其他生物很快就面臨了嚴重的後果。  -《群的征服》/威爾森

臉書的運算法也是種緣份，它幫你把你想要的、你想看的放在了一起。你以為它可能讓你忘了曾經的朋友，可能算錯了你們之間的距離，但其實…許多組合與隨機是緣份。視而不見，視如草芥，隨手滑過，或一視同仁，人己一視，有看到就停留，其實都是每一個人的選擇。在自由底下，每個人都有選擇的，只是怎麼樣程度的自由。

先不論元毓是否文人相輕，但關於自由他說的很對：「

每每講到大陸，同樣會看到一堆台灣人充滿偏見地、情緒地選擇無知。
例如不知道大陸人也有投票權也有選舉；又或者以為大陸人民沒有自由，或是以為美國人比大陸人自由。
這些錯誤且愚蠢地以為「民主可以保護自由」的無知者，想當然爾連Arrow's Impossibility Theorem也不知道，傻傻地把民主制度當寶。

簡單看歷史，完全復刻美國憲法制度的兩個國家：海地與利比里亞，無論經濟發展或人權狀況都是悲劇。翻開世界地圖，所謂民主國家多是如此下場。歐美幾個國家，其實佔世界民主國家佔比很少，且其財富多半來源於殖民地時代的掠奪與工業革命先行的先發優勢。」

無菜單料理

在家裡聚會前我會寫菜單，有時當天早上買完菜才會完成。基本上是無菜單，就寫組合關鍵内容，如果超過預期好吃，我會再額外寫筆記。無菜單就是一種隨緣；記錄不代表下次能做出一樣的口味與口感；用心煮飯是要看當天參與的人(如客人的飲食習慣)，搭配的餐酒；我好喜歡「無菜單」；…。

你的基因體在你當初受孕的那一刻就定了型，然而神經連結並非如此，它在你這輩子活著的一天都會有所改變，現在神經科學家已經確認出這些變化的基本類型。神經元會藉著加強或削弱與其他神經元「重新連結」； 並且靠長出或縮回分支來「重新接線」。最後還有一點，現有的神經元遭到淘汰後，全新的神經元將經由「再生」作用而生成。  p.20〈引言 為什麼每個人不一樣？〉

我們不知道那些生命中的重大事件，…，究竟如何改變你的神經連結體，不過我們已經得到確切證據，證明上面提到的四個「R」：重新加權(reweighting)、重新連結(reconnection)、重新接線(rewiring)、再生(regeneration)，都會被你的經驗所影響；但在此同時，這四個R也都遵循基因的引導支配。 -《打敗基因決定論》p.21

我在想「無菜單」之於我，就如同資訊之於我，是一種瀏覽，一種游盪，一種成全，一種創作。所以，我想我的基因體與神經連結是有某一偏好的。「閔衛的日記」真的常常就是拼貼，把很多其他人講過的話，再加上自己講的話組合在一起。

《群的征服》、《打敗基因決定論》都是三四年前看的書了，筆記卻在這時才用上，有時候神奇的事情就是這樣發生。 當然偶爾也有「弱關連」的組合(就不舉例了)，可能許多人覺得無關，但那些是我個人幽微的體悟。
相關：〈在台東創作著〉(2013/01)

11/26選擇/舉結果

基因和經驗都會塑造我們的神經連結體。-《打敗基因決定論》 p.21

台北市長選戰，國民黨的蔣萬安拿下57萬5590張票（得票率42.29％），當選台北市長；民進黨的陳時中獲得43萬4558張票（得票率31.93％）；黃珊珊則取得34萬2141張票（得票率25.14％）。萬華部分，蔣萬安得票率39.98%、陳得票率33.93%、珊珊得票率25.38%；中正區，蔣萬安得票率43.38%、陳得票率30.38%、珊珊得票率25.57%；士林區，蔣萬安得票率37.64%、陳得票率37.34%、珊珊得票率24.25%…

終於結束了，媒體說今年選舉冷。從投票率來看，也有可能是知道誰會上了，不用投票。特別記錄臺北選擇的結果，一併把四年前的數據放上來。

無黨藉的柯文哲獲得58萬580票(得票率41.05%)，國民黨的丁守中取得57萬7566票(得票率40.82%)；民進黨的姚文智26萬4661張票(得票率17.3%)。萬華，柯文哲得票率41.59%、丁守中得票率37%、姚文智得票率20.5%；中正區，柯文哲得票率41.65%、丁守中得票率41.83%、姚文智得票率15.59%；士林區，柯文哲得票率41.21%、丁守中得票率36.46%、姚文智得票率21.57%。

臺北市的中間選民比大家想像要來得多很多，可能33%~43%。綠的選民就是22%，藍的我估26%，剩下的給其他小黨。但菱傳媒之前是有民調過，也可以參考看看。 不要玩藍綠框架的台灣民眾黨想要有一番作為，真的要把理想做出來，理念才得以傳達。

陳珊妮在〈Juvenile A〉時的專訪(2019)說：我從不為多數人決定的事情沮喪。
而我知道，我不討厭自私者，但自私自利的人很容易討厭我。

1. 公投的結果很意外 2. 基隆的結果很意外 3. 屏東的結果很意外
4. 大部分選舉的過程跟隨新聞的熱度，也就只知道臺北桃園新竹居多。之後沒有張善政、高虹安、蔣萬安、陳時中的新聞也不要太意外
5. 我的理解，很多地方都是君子之爭，例如高雄、台中等，就是不用什麼負面消息來取得關注。 希望台灣可以繼續往這個方向前進。 負面能量傷人，也傷自己。不要負面，要愛人如己。

月中時完成了一個小心願：把酒櫃搬進去「儲藏室」。之前夏日炎炎不適合做，終於在昨天放假的時候一鼓作氣。還給原來的空間正常使用，這是再好不過的事情。

不要核酸(的中國式抗議)，要自由。進行式，或是差不多結案了？