最近，又發生一次很嚴肅的抗議(服貿協議)，連學生也坐不住了。
但就像戀愛中的每一次的衝突，有誰在不溝通中真正的聆聽了，有誰在不服氣當中看到了願景？ 也許你會說抗議者都願意聆聽，是政府不願意聆聽，那麼你真的沒有戀愛過，或者從戀愛當中完成應該學習的。也許你會說政府的願景有洞，是抗議的堅持才有理，那麼你真的沒有戀愛過，或者從婚姻當中明白什麼是「牽手」。
幾次戀愛後，我明白一個道理，相愛是為了完成自己，我們都只是藉由"愛"這面無所不在的鏡子去映照真實的自我。…最後，我的結論是，先完成自己，才能在愛情當中給的完整，所以我和他分手了。而且這次不一樣。我不再作一個念舊的人，我不再去相信這個人未來有機會。我跟其他有保留連絡的舊情人都傳達了這樣的訊息，因為我終於明白該把「所有的愛只給與我一起的人」。 -2013.2.3 過了一年了 — 覺得被愛。
事物的道理是，一環扣一環，怎麼開始，接續就會怎麼回應。業障要消除，就只能冷處理，除了低眉，其他能做的少之又少。
每個人都只是每個人的鏡子與影子，只有菩薩才會是每個人的鏡子與影子。看見其他人，其實都是看見自己。
最後，如果有心，讓我們一起eat, pray, love。
至於，新聞就隨風而逝，低眉也罷。如果真要參與，請見以下指導方針：
新聞之於心智，猶如糖之於身體。新聞讓人胃口大開，易於消化，但長期下來卻極具破壞力。
遠離新聞有許多理由。首先，我們大腦對於駭人聽聞、令人震驚、攸關個人、瞬息萬變的刺激，會產生高度異常的反應；而對抽象、複雜且有意義的刺激，反應則異常地微弱。…商業模式的運作是：當買主確定廣告會被閱聽者看到時，才會在「新聞馬戲團」上花錢。其結果是：智慧性、複雜看抽象的消息與背景資料，被有系統地淡化處理。…
這樣新聞消費的結果是，我們的大腦帶著一張錯誤的風險地圖四處走動。新聞消費完全錯誤地權衡問題，他們在報章上看到的風險，並不是真正的風險。
第二，新聞是不重要的。…在現實中，新聞消費不會提身競爭力，反而使人們的競爭力處於劣勢。如果新聞消費真的能夠讓人獲得提升，那麼記者早就穩坐收入金字塔的項端。
第三，浪費時間。…試想一下，平均每個小時有十億人同時在收看孟買的不幸事件，…一小時中有十億人分心，就有十億個小時注意力被分散。
- 〈新聞錯覺〉《行為的藝術》by Rolf Dobelli
No comments:
Post a Comment