我們每個人都有所謂的「適性」。獨獨以「喜劇」論，有人或是長於結構，有人長於對白，也有人對「喜感」天生就有獨特嗅覺。這些能力，實話說，如果是新編劇，或者是年輕編劇，有時候自己看不出這一點。我很幸運，來上課的同學都願意把半年的時間交給我，讓我能深入認識他們，以致於能夠看出他們何所長何所短，從而可以帶領他們最適合走的方向。
現在坊間編劇班非常多。課程大方向是固定的。寫劇本的撇步就那麼幾套，其他的編劇班，或網路上的編劇教學，內容也都不脫這些範圍。我的課程，如果有突出之點，我認為是：某種程度，我等於為每一位學員「量身定做」。所以交作業很重要。去年的課程，多數同學都很認真交作業。今年的同學，恐怕也要有努力寫作業的準備，你不給我一個「實物」，我沒法憑空給你做建議。
這是第二期喜劇班。我非常希望這個課程可以持續下去。影視市場很大，如果闖出名號，這是高薪行業。然而我著眼點不在這裡。戲劇是文化產業。一齣好戲，影響力往往能及於一代人，及於整個社會。我有幸在這個行業中，看到一些人的努力，看到一些人的熱血，雖然大環境這樣不利，而居然仍有一群人，不以噱錢為目的，認真的在拍好片，在培養新一代的影視人。「編劇」一直是整個影視圈最大的缺口。我開班，更深沉的心願其實是彌補這個缺口。
如果你喜歡電影，喜歡戲劇，也希望作一個創造故事的人，那麼你就是我希望能夠認識，並且發掘的學生。
我很感謝韞玉願意繼續幫我開喜劇班。 by 袁瓊瓊
「我只是覺得，到我這個年紀，我希望把我的父母親接來一起住，好報答他們曾經為了我的安危而到處奔走，擔驚受怕。但是，在台灣，這根本是不可能的事。」王丹曾經求助移民署，官員翻遍了所有規定，對他說：「只有一個辦法，你只能和台灣人結婚。」
「為了留在台灣還要結婚！這代價太大了吧！」王丹的幽默引起滿堂笑聲。
王丹明示著，台灣的排外與封閉心態，一直影響著台灣的發展。
給台灣的臨別贈言
1. DPP vs. 太陽花：王丹認為，民進黨上台以來太自大了，它忘了之所以拿下政權，是太陽花運動起了很大的作用。他提醒民進黨，不要辜負太陽花世代，和他們爭取的價值。「至於國民黨，提都不用提。」他提醒，民進黨對青年世代應該要更謙卑。
2.暴力政治vs.民主政治：王丹憂心，「台灣很危險的是暴民政治（或暴力政治），我說的是白狼、愛國同心會這類的暴力干預，為什麼政府不處理呢？我認為，至少警政系統有縱容。」他指出，如果大型理性的公共討論一直受暴力干預，對民主政治是非常大的傷害，也會影響整體的公民參與，是個「隱患」。
「台灣人太天真了，怎可以讓黑道治國。為什麼台灣人沒有上街頭去抗議黑道干預政治呢。不要忘了，中共和國民黨就是靠這個起來的！」王丹警惕。
3. 公民素質vs.民主制度：王丹觀察，台灣的公民素質沒有那麼高。而且，台灣人聽不得外人批評。他舉例，每次他在臉書批評，台灣人就留言辯解，甚至說，中國更爛，「我的天啊，你們是要比爛嗎？」他舉例，在大學上課時，有一位中國交換學生說，反對外國干涉中國內政，這時候，有位來自德國的學生站起來說：「我們歡迎世界各國來干涉我們德國內政啊，！這不是可以幫助德國更好嗎！」
4. 中國問題vs.兩岸關係：很少台灣人關心中國，香港問題。中國如果不民主化，對台灣絕非好事，一定會軍國主義，造成對周邊國家的擴張問題。「這對台灣怎麼會好呢？」
王丹更直言，「台灣政府只看兩岸關係卻不了解中國問題。這是很大的危險。國民黨只了解共產黨。但是，民進黨不只對中國共產黨不了解，對中國都不了解，這才會出現民進黨執政之後一直以為對中國釋放善意，但是中國卻不領情的局面。」
6.教育是立國之本：台灣想再靠經濟再強是難了（意思是，臺灣不能再靠過去威權時代的利益分配來創造經濟奇蹟），即使歐洲國家也做不到。只有中國，美國才能靠經濟強盛。所以，台灣能靠什麼立足東亞？就是教育。
「台灣對教育的投入還不如中國。台灣從社會到政府都太忽視教育了。台灣要亡，會亡在教育。全世界最重要的就是人才，美國就是靠著給獎學金吸引優秀人才來讀，再讓他們讀完留下來工作而強大的。行政院應該拿4800億廣設獎學金，吸引外國人來念書。」
9.願為獨立而戰，才可能獨立：王丹提醒，獨立不是只是在電視上喊獨立就可以成功的。他曾經看過一份民意調查，年輕人支持台灣獨立的比率很高，但是，願不願意為了獨立而打仗？卻只剩下20%(王丹已經在官網上貼出他引用的台獨民意調查https://www.dcard.tw/f/trending/p/218331327 。看起來，當天他的演講說只剩20%是口誤。願為獨立而戰的人數從2002年22%成長到2015年的32%)。
10.立專法－吸引香港人來台工作：王丹觀察，中國對香港的民主愈來愈限縮，香港人一定會想辦法移民來台灣。
過去十年來在花蓮，每逢選舉時，蘇花高應否興建的議題總是一而再會被提出討論，隨著政治因素消失抑或輿論等「機會之窗」結束，此項攸關花蓮地區經濟與觀光產業之長期發展，以及維護地方生活品質和環境生態保育的大戰亦隨之沉寂
Charles Jones很貼切地把排定議程稱為「將民眾問題組成政府問題的一種政治」。它是一種讓某一議題具備必要的重要性及緊急性，以迫使政府感受到壓力，從而將該議題排入正府「官方議程」中的一種政治運作-換言之，也就是「明確地提出一連串的記事，以促使權威決策人員嚴肅並積極的加以思考」。
現在坊間編劇班非常多。課程大方向是固定的。寫劇本的撇步就那麼幾套，其他的編劇班，或網路上的編劇教學，內容也都不脫這些範圍。我的課程，如果有突出之點，我認為是：某種程度，我等於為每一位學員「量身定做」。所以交作業很重要。去年的課程，多數同學都很認真交作業。今年的同學，恐怕也要有努力寫作業的準備，你不給我一個「實物」，我沒法憑空給你做建議。
這是第二期喜劇班。我非常希望這個課程可以持續下去。影視市場很大，如果闖出名號，這是高薪行業。然而我著眼點不在這裡。戲劇是文化產業。一齣好戲，影響力往往能及於一代人，及於整個社會。我有幸在這個行業中，看到一些人的努力，看到一些人的熱血，雖然大環境這樣不利，而居然仍有一群人，不以噱錢為目的，認真的在拍好片，在培養新一代的影視人。「編劇」一直是整個影視圈最大的缺口。我開班，更深沉的心願其實是彌補這個缺口。
如果你喜歡電影，喜歡戲劇，也希望作一個創造故事的人，那麼你就是我希望能夠認識，並且發掘的學生。
我很感謝韞玉願意繼續幫我開喜劇班。 by 袁瓊瓊
告別臺灣的王丹
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/4128「我只是覺得，到我這個年紀，我希望把我的父母親接來一起住，好報答他們曾經為了我的安危而到處奔走，擔驚受怕。但是，在台灣，這根本是不可能的事。」王丹曾經求助移民署，官員翻遍了所有規定，對他說：「只有一個辦法，你只能和台灣人結婚。」
「為了留在台灣還要結婚！這代價太大了吧！」王丹的幽默引起滿堂笑聲。
王丹明示著，台灣的排外與封閉心態，一直影響著台灣的發展。
給台灣的臨別贈言
1. DPP vs. 太陽花：王丹認為，民進黨上台以來太自大了，它忘了之所以拿下政權，是太陽花運動起了很大的作用。他提醒民進黨，不要辜負太陽花世代，和他們爭取的價值。「至於國民黨，提都不用提。」他提醒，民進黨對青年世代應該要更謙卑。
2.暴力政治vs.民主政治：王丹憂心，「台灣很危險的是暴民政治（或暴力政治），我說的是白狼、愛國同心會這類的暴力干預，為什麼政府不處理呢？我認為，至少警政系統有縱容。」他指出，如果大型理性的公共討論一直受暴力干預，對民主政治是非常大的傷害，也會影響整體的公民參與，是個「隱患」。
「台灣人太天真了，怎可以讓黑道治國。為什麼台灣人沒有上街頭去抗議黑道干預政治呢。不要忘了，中共和國民黨就是靠這個起來的！」王丹警惕。
3. 公民素質vs.民主制度：王丹觀察，台灣的公民素質沒有那麼高。而且，台灣人聽不得外人批評。他舉例，每次他在臉書批評，台灣人就留言辯解，甚至說，中國更爛，「我的天啊，你們是要比爛嗎？」他舉例，在大學上課時，有一位中國交換學生說，反對外國干涉中國內政，這時候，有位來自德國的學生站起來說：「我們歡迎世界各國來干涉我們德國內政啊，！這不是可以幫助德國更好嗎！」
4. 中國問題vs.兩岸關係：很少台灣人關心中國，香港問題。中國如果不民主化，對台灣絕非好事，一定會軍國主義，造成對周邊國家的擴張問題。「這對台灣怎麼會好呢？」
王丹更直言，「台灣政府只看兩岸關係卻不了解中國問題。這是很大的危險。國民黨只了解共產黨。但是，民進黨不只對中國共產黨不了解，對中國都不了解，這才會出現民進黨執政之後一直以為對中國釋放善意，但是中國卻不領情的局面。」
6.教育是立國之本：台灣想再靠經濟再強是難了（意思是，臺灣不能再靠過去威權時代的利益分配來創造經濟奇蹟），即使歐洲國家也做不到。只有中國，美國才能靠經濟強盛。所以，台灣能靠什麼立足東亞？就是教育。
「台灣對教育的投入還不如中國。台灣從社會到政府都太忽視教育了。台灣要亡，會亡在教育。全世界最重要的就是人才，美國就是靠著給獎學金吸引優秀人才來讀，再讓他們讀完留下來工作而強大的。行政院應該拿4800億廣設獎學金，吸引外國人來念書。」
9.願為獨立而戰，才可能獨立：王丹提醒，獨立不是只是在電視上喊獨立就可以成功的。他曾經看過一份民意調查，年輕人支持台灣獨立的比率很高，但是，願不願意為了獨立而打仗？卻只剩下20%(王丹已經在官網上貼出他引用的台獨民意調查https://www.dcard.tw/f/trending/p/218331327 。看起來，當天他的演講說只剩20%是口誤。願為獨立而戰的人數從2002年22%成長到2015年的32%)。
10.立專法－吸引香港人來台工作：王丹觀察，中國對香港的民主愈來愈限縮，香港人一定會想辦法移民來台灣。
2016.05.04 於東華大學宿舍
Ralph Huitt就曾說過：「政府為何要規劃不同的政策來滿足不同利益團體的需求？」答案是政治上的可行性問題。決策的審慎，必須考量到這些政策在政治上的可行性，同時這種考量也占有相當大的比重。再說政治上的可行性牽涉到官員要對這些政策是否可行提出評估和直覺判斷，並進而能遷就政治現實，但是有時這些評估的基本論點不是根據經濟、理性或公平性的原則(Walter Rosenbaum； 許舒翔等 譯，2005：78)。就蘇花改的政策可行性分析而言，此政策的成敗與否，主要在於政治上的可行性。在興建聯盟與環保聯盟形成的政治角力之下，政府站在雙方之中作仲裁角色，從賽局理論而言，政府規劃的備選方案，須事前考量是否會遭受這兩聯盟的反對，以及人民的意見，若要規劃非零和賽局政策，則必須聆聽其聲音，並整合各利害關係人的策略納入規劃過程。過去十年來在花蓮，每逢選舉時，蘇花高應否興建的議題總是一而再會被提出討論，隨著政治因素消失抑或輿論等「機會之窗」結束，此項攸關花蓮地區經濟與觀光產業之長期發展，以及維護地方生活品質和環境生態保育的大戰亦隨之沉寂
Charles Jones很貼切地把排定議程稱為「將民眾問題組成政府問題的一種政治」。它是一種讓某一議題具備必要的重要性及緊急性，以迫使政府感受到壓力，從而將該議題排入正府「官方議程」中的一種政治運作-換言之，也就是「明確地提出一連串的記事，以促使權威決策人員嚴肅並積極的加以思考」。
No comments:
Post a Comment