(2024年7月4日的稿)
之前看了一些新聞下了結論：
前一陣子讀了一點譚家哲的《論語平解》，相當有收穫，就像讀《喪家狗-我讀論語》時那樣，很多處值得筆記。查了一下網路評論譚氏的作品，也有收穫。
吳冠宏說明譚家哲：「擺落傳統歷解的框架，而視《論語》為整全的大文本，是以在篇與篇之間、章與章之間皆有著橫局的連結，可以形成彼此相援互攝的詮釋網絡，並在井然有序的結構下映襯出部分篇、章、句過往隱而未顯的意涵，透過瞻前顧後的考察或各章回應全篇的作法，不乏殊異於歷解而有出人意表的詮釋。」(註1)
《論語》作為中國/華人的經典，當然會有「循歷解絡」(註2)，國中高中就已接觸了許多(話說回來，就是資訊足夠後，才會外溢補充新鮮的資訊…)。
從評論者們的眼中，譚氏真的截斷眾流、不循歷解絡，遂另立為「結構化」進路。
吳崢算是來吵架的。討論(公共)事務時在名詞定義。究竟我的觀點是不是對的呢？
這種人只能和價值觀近的人處事與對話，身邊也只會是小人。抱團取暖可以，但要走出去才會遠且長。
吳冠宏說明譚家哲：「擺落傳統歷解的框架，而視《論語》為整全的大文本，是以在篇與篇之間、章與章之間皆有著橫局的連結，可以形成彼此相援互攝的詮釋網絡，並在井然有序的結構下映襯出部分篇、章、句過往隱而未顯的意涵，透過瞻前顧後的考察或各章回應全篇的作法，不乏殊異於歷解而有出人意表的詮釋。」(註1)
《論語》作為中國/華人的經典，當然會有「循歷解絡」(註2)，國中高中就已接觸了許多(話說回來，就是資訊足夠後，才會外溢補充新鮮的資訊…)。
從評論者們的眼中，譚氏真的截斷眾流、不循歷解絡，遂另立為「結構化」進路。
這個基礎的觀點不同，就是核心，創造了對話，甚至結構與運動。
我不排斥假象、對話或觀點不同，我也不尋求結論達成共識，但我真心覺得同理或是理解是必要的。「同理可以是愛，是關懷，是成人之美，能舉重若輕。同理不求回報，不求安穩，不視自己為優先。」(〈同理與在意〉)
所以常常我擔心的不是科技，而是人心。人心是混/髒/叛/動亂的，資訊呈現出來就有可能是混/髒/叛/動亂的。這一點我是佩服「隨機」的，所以網紅、混亂的報導，我不擔心，那都是要反映到群體社會；所以有什麼重大意外，除了憐憫心，我會想注意，
而一個人專業不足時，是不夠支撐他創造工作的價值，創造他生活的哲學，對話的能耐…。
1) 選舉本來就是選自己認同的，我也就是分享我認同的文章，也沒有想要來說服誰，哥哥如認為是錯的，最有智慧的做法是滑掉這篇再封鎖我，眼不見為淨，或按一個怒也可以；一直在我朋友底下留言表示不認同也真是大可不必。
2) 認為批評柯文哲的就是假新聞，還真符合柯文哲支持者的人設（我很有禮貌沒有稱呼哥哥為柯粉），畢竟這一直以來就是柯本人面對負面消息的操作：凡反對我的必是誣賴。
3) 柯文哲如何「沒有中心思想」、如何「說話反覆自打臉」，這些其實網路上懶人包都很多了（當然你也可以認為那些是假新聞，都是邪惡的1450）。
隨便簡單找一個服貿議題：
-2014年3月18日柯文哲在他臉書上發表「拒絕服貿闖關」貼文
-2023年6月21日柯文哲表示「我不是反服貿我是反黑箱」
......尚書大人還真機靈，風往哪吹你往哪倒。
這類前後自打臉的新聞太多了，願意去找，就會看到。
4) 我能理解有一派的柯粉就是喜歡他這樣講話反覆，簡直能屈能伸大丈夫！就像哥哥貼的影片：「他好真，因為他愛說謊！」
英文裡有個詞叫做patronize: to speak to or behave towards someone as if they are stupid. 哥哥現在就是以這種態度在我的臉書貼文底下patronize我和我的朋友們：你們不信任柯文哲，正是因為你們被政客愚弄了。
好好笑，也好沒禮貌。
5) 最後，我也是祝福明天大選一切順利平安圓滿，願民意皆能得到伸張，願我在乎的弱勢族群例如同志例如跨性別者例如女性例如兒童不再被歧視，願多數人和少數人都能得到內心和平。
觀點不同
就像年初有台裔美國記者魏貝珊在「外交政策」（Foreign Policy）撰文指出，西方媒體常誤以為台海緊張，實際來台發現與想像有出入後，為求節目效果，竟要求居中安排的「新聞嚮導」（fixer） 製造聳動場景。這些「似是而非」「積非成是」的現象在媒體圈時有所聞，雖是假象，但在觀者的心中卻為真實。我不排斥假象、對話或觀點不同，我也不尋求結論達成共識，但我真心覺得同理或是理解是必要的。「同理可以是愛，是關懷，是成人之美，能舉重若輕。同理不求回報，不求安穩，不視自己為優先。」(〈同理與在意〉)
所以常常我擔心的不是科技，而是人心。人心是混/髒/叛/動亂的，資訊呈現出來就有可能是混/髒/叛/動亂的。這一點我是佩服「隨機」的，所以網紅、混亂的報導，我不擔心，那都是要反映到群體社會；所以有什麼重大意外，除了憐憫心，我會想注意，
而一個人專業不足時，是不夠支撐他創造工作的價值，創造他生活的哲學，對話的能耐…。
例子甲 對柯文哲的觀點不同
Minwei Chung 真沒想到我這篇文讓哥哥牽掛了三天呢！我來了。1) 選舉本來就是選自己認同的，我也就是分享我認同的文章，也沒有想要來說服誰，哥哥如認為是錯的，最有智慧的做法是滑掉這篇再封鎖我，眼不見為淨，或按一個怒也可以；一直在我朋友底下留言表示不認同也真是大可不必。
2) 認為批評柯文哲的就是假新聞，還真符合柯文哲支持者的人設（我很有禮貌沒有稱呼哥哥為柯粉），畢竟這一直以來就是柯本人面對負面消息的操作：凡反對我的必是誣賴。
3) 柯文哲如何「沒有中心思想」、如何「說話反覆自打臉」，這些其實網路上懶人包都很多了（當然你也可以認為那些是假新聞，都是邪惡的1450）。
隨便簡單找一個服貿議題：
-2014年3月18日柯文哲在他臉書上發表「拒絕服貿闖關」貼文
-2023年6月21日柯文哲表示「我不是反服貿我是反黑箱」
......尚書大人還真機靈，風往哪吹你往哪倒。
這類前後自打臉的新聞太多了，願意去找，就會看到。
4) 我能理解有一派的柯粉就是喜歡他這樣講話反覆，簡直能屈能伸大丈夫！就像哥哥貼的影片：「他好真，因為他愛說謊！」
英文裡有個詞叫做patronize: to speak to or behave towards someone as if they are stupid. 哥哥現在就是以這種態度在我的臉書貼文底下patronize我和我的朋友們：你們不信任柯文哲，正是因為你們被政客愚弄了。
好好笑，也好沒禮貌。
例子乙 被捍衛言論自由的政權迫害
元毓 2024/1/25 11：39聽說是本日最好笑，有人在台灣說了實話就被「自稱最捍衛言論自由的政權迫害了」。
更好笑的是美國、日本還有其他180個國家都和中華人民共和國建交，白紙黑字簽字承認一個中國原則（台灣屬於中國的一部分），這個事實假台獨們都避而不談，溫馴乖順。
更別提此人靠造謠抹黑中國早已加入黑中國產業而合流，沒想到一句實話就….哈
美國【2021年戰略競爭法案（the United States Innovation and Competition Act of 2021, USICA）】明確編列一年3億美元預算專門用來認知作戰，抹黑中國與其一帶一路活動。
針對中國的抹黑造謠的確已然是一個美國政府帶頭成立的產業鏈。而美國政府始終熟悉擅長於此，例如先前我推薦過的書籍【Manufacturing Militarism US Government Propaganda in the War on Terror】就介紹美國政府兩百多年來如何用國家力量製造各種假新聞、假歷史來欺騙人民與世界他國。
例如曾有研究指出：二次世界大戰剛結束時，多數歐洲人民都認為蘇聯才是終結二戰歐洲戰事的主要軍事力量；但經過幾十年的教科書與好萊塢電影洗腦，現在多數歐洲人反倒以為主要貢獻是美國。
四年前我更指出知名英國出版商DK的兒童歷史百科中，二次世界大戰同盟國中竟然「沒有中國」。西方洗腦真是鉅細靡遺，從小抓起。
千千萬萬的例子
舉了兩個誤讀、解讀的例子，政治上的。這兩個我就單純引用，沒有討論；第二個是有人讀過書後彙整的小結。之前也讀過書，寫過相關的…〈視覺盲點(blind or out of mind,2014)〉：稍微脫離專注的焦點，看看四周發生什麼事了、是否雙標、〈觀點流移(Displace of Everything)〉，學習〈聽懂公眾語言〉(2019)，去看看〈人們為何不相信科學〉(2019)…
或是自我反省的部份：〈反映：我不適合交朋友〉、…
太多太多能預備的作業，我持續地在路上踽踽獨行？我不能說我確實懂了什麼，但就是有太多太多能預備的作業… 。我比較相信的是，各行各業皆有專精的人，各自在自己的領域尋求「人生」最佳解。就像一部好電影、好拼圖、好演唱會，都是需要將這些善念無私地聚集起來。演藝一段好臺詞，剪輯一連串好的畫面，東拼西湊散亂的好的圖形，演繹一段好的詞曲，
不夠的和諧與不完美的美麗有時得力於那能夠整合與包容的個體的出現。
-引文-
註1：吳冠宏：（歷解式與結構化的對話〉,頁221。
註2：〈歷解式與結構化的對話〉/吳冠宏，頁220：「歷解式的進路偏就縱局脈絡的考察，因此不論後解對於前解是承繼發展或反省批判，前解對於後解每存在潛移默化的影響，透過歷解的穿針引線，經典意涵遂在古今的對話中輾轉演變。」
如果我還不足，我會繼續努力的。…
註1：吳冠宏：（歷解式與結構化的對話〉,頁221。
註2：〈歷解式與結構化的對話〉/吳冠宏，頁220：「歷解式的進路偏就縱局脈絡的考察，因此不論後解對於前解是承繼發展或反省批判，前解對於後解每存在潛移默化的影響，透過歷解的穿針引線，經典意涵遂在古今的對話中輾轉演變。」
如果我還不足，我會繼續努力的。…
No comments:
Post a Comment