「歷史歪歪曲曲，總有一天會彎回來的」-前總統李登輝語。1/15
1。基本上大家都不想投總統票，尤其是年輕族群。
2。民眾對於政黨票依然陌生，不知這是一張可以制衡的選票，基本上總統選哪一黨，政黨票就選哪一黨，也不知這是一張選政黨政策的票。→希望這次起碼親民黨可以超過5%，甚至到7%。
「這一場選舉是「階級」的選舉。所以我們不得不承認民進黨這次將我們的民主帶領到新的討論範圍。
這次如果國民黨輸，有很大的原因是這些企業前輩們紛紛跳出來講話，我想他們未必全然支持馬，他們只是希望有個開放的投資市場，但在市井小民的心中，他們要的是工作權等等基本的權利，投資市場或許與他們無關。所以我一直覺得宋楚瑜先生耳提面命地講「民生」是偉大的，是有前瞻性的懇切，同樣的，李登輝先生那篇【給臺灣一個機會】也包含如此懇切。但很清楚看得到，馬英九先生被某些東西給矇住了，那不是誰的錯，而是權力或媒體力量本質本來就是黑暗的。
1/16
「真的該說聲抱歉，不該用偏袒的抽樣來下我部分的結論，尤其是蔡英文會當選這件事。但也是因這個錯誤，我才明白我身邊的朋友們是一群什麼樣的朋友。
我想我們這群人都是喜歡變化的人，喜歡在生活當中找靈感，在生存當中找創意，在生命當中尋找自己，我們不被外界紛雜的資訊矇上雙眼。我們對自己的人生是長遠的看，所以我們也以長遠的態度去看我們所面對的(如這次是政客、政治家、政黨、國家)，我們不被威脅或利誘，我們在乎的是創造以及再創造。就政治而言，我必然走向「忠誠的反對黨」之角色，如同我的父母。
謝謝你們，我親愛的朋友。謝謝你們或多或少成全我的存在，在我不知道人生會有多長的情況下，我會一直好好地做自己的存在。
蔡英文對群眾喊話 可以悲傷但不要放棄
「老實說，因為這段真誠的話，讓我明白什麼是民粹，什麼是正宗的TVBS，什麼是一個在謙虛中學習的人，什麼是一位能帶給人民希望的領導者。
我也開始懂，為什麼曾經李登輝拉著馬英九的手高喊新台灣人，為什麼李登輝會抱病赴蔡英文的場且接受他大大的擁抱，為什麼李登輝後來會選擇在扁案之後靜默不言，他是位高度極高的政治家。 希望連戰能懂得接受與珍惜。
===
政治家最重要的應該是核心。 連歐巴馬我們都快看不下去的原因大概就在這。
新新聞-【封面故事】堂堂領導人成了「恐懼販子」
這樣的觀點會是馬先生當選後難以擺脫掉的觀照角度。
凱: 問題是馬英九有說民進黨當選北京會怎樣這種話嗎?問題根本在於民進黨"自己"並不接受所謂的九二共識，什麼叫不接受?即是否定之前努力一切重新來過，問題重點需要搞清楚。另外九二共識基本上就只是在玩文字遊戲來維持目前的情況，這幾天看到很貼切的一句結論就是不解解之。
1月16日 13:15
Minwei Chung 請體諒蔡英文的立場，畢竟民進黨本身在這十二年來一直在兩岸關係上在努力。而國民黨只是早一點進入不解解之的狀態。 馬英九的確在選前常說 選擇蔡英文，就是不選擇九二共識，兩岸政經將會進入不確定的狀態，用這樣的字眼雖未說北京會怎麼樣，但暗示意味極重。
在這個議題上，對方堅持不動，而我們人民卻選擇將就之，我個人是有一點無法接受啦。
另外，兩岸的九二共識一直以來都是 一個中國為前提，其實要是我早就會去承認，一個中國就一個中國，我們承認之前，先來改國號不就得了。但重點還是在於我們自己國家的人民，有人愛叫自己中華民國，有人愛叫自己台灣，這個歷史複雜的過程及累積非任何小咖可以解決的。
所以啊~ 我漸漸無法接受國民黨式的治理，看似有解決問題，但許多事情只是將就一下。 舉環保議題來說，都是要等到人民怒吼了才上有對策，這不是本末倒置嗎？ 不是應該要有更好的法案來支撐整個政策，不去好好立個合乎常理/現代的法案，卻每一個案來將就，來個案處理，那麼以後誰還願意扛開發的責任，誰還願意冒風險投資。 (繼續說下去，大概又會回到「階級」的議題上了)
星期二 7:20
凱: 根本就不干他的事情不要老是說馬英九暗示什麼 子虛烏有!!蔡小姐自己喊的台灣共識，我倒是希望她說清楚一點，這樣比較好選擇，偏偏她就是不講清楚，搞得大家根本就不了解蔡英文的主張是什麼。這點我倒是很好奇，你覺得最好的解決辦法是?有什麼方案可以替代92共識?
星期二 9:00
Minwei Chung 九二共識都過了二十年了，該有新的共識了，就「一二共識」吧。好樣的共識，一個中國二個國家 XD
中國承認九二共識，但不承認「一中各表」的九二共識，所以他們也沒替國民黨提的方案背書。
蔡英文的台灣共識，不能說明白，並非她不清楚，而是民進黨底下的人無單一共識，她在選前說明白，你不覺得是件難為的事情？(其實上面的話，我是在選後才明白)
但我覺得清楚的人應該要堅信一點，我們早就主權獨立，我們也不需要什麼其他的宣言再次獨立，我們不被其他大多數其他國家承認無仿，尤其中國大陸越不承認，我們應該越開心，沒事幹嘛聽他的話，我們早已是平起平坐的兩個獨立國家。中華民國(台灣)國民應先為自己能夠完成多次民主選舉感到無比的驕傲。
星期三 10:07 · 讚
凱: APEC領袖會議 連胡會 重申92共識重要性
中國時報【劉屏╱檀香山十二日電】前副總統連戰十一日在檀香山出席亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）領袖會議，與中共總書記胡錦濤會談。兩人都強調「九二共識」的重要性 ...
既然沒有共識那就不叫共識啊，拜託是國文沒學好嗎?然後你最後面說的那段，難道我們現在不是這麼做?何苦一定要大聲嚷嚷說我們不承認你們，結果比較開心?
星期三 13:03
Minwei Chung 中國承認九二共識，但不承認「一中各表」的九二共識，所以他們也沒替國民黨提的方案背書。
中共指的一個中國是 一個中華人民共和國，沒有中華民國的存在。
我們不承認你們，中的我們，你們指的是誰啊？
直接這樣問好了，現在台灣在國際的困境是什麼？是我們沒有一個國家嗎？是誰造成的？是誰在難為誰？是平等的國與國關係嗎？
「擱置爭議、存異求同、正視現實、開創未來」連戰這幾詞是選擇過的，很漂亮往前帶了一步，那接下了呢？對方連正視現實都尚未做到呢!
不過討論這麼多，我僅是在說明民進黨為什麼該這麼做，一個反對黨本來就該這麼做的事，我也是可以站在國民黨的立場說明為什麼要堅持九二共識。不過問題點在於，九二共識已經二十年了，我們可以認真問自己有幾個二十年吧。難道到我們老時，還在九二共識喔？ 時機點的確是可以來討論的。每個人都應有開創未來的格局，我只是怕我活著看不到罷了。
星期三 22:02
凱: 你到底有沒有看我給的連結?重點在我抓出來英文最後一段"but agree to differ on its definition."這是胡錦濤對布希說過的話，然後根據連胡會的新聞，當連戰說完我們對一中的見解並解釋，胡錦濤也贊成。到底哪裡不承認?說到底九二就是在玩文字遊戲，我們在歷史上從沒分裂過，只是國共內戰，所以我們是一個中國，但是大陸的主權是中華人民共和國，而台灣的主權是中華民國。另外用字當然要慎選，畢竟這才是九二的精隨所在，明知道我們是不同的主權，但是當作沒這回事進行兩岸交流。另外胡錦濤也說過了，不管是誰只要支持九二共識，兩岸就可以繼續進行交流，反之則沒得談。小英只要支持，交流可以繼續，問題他偏偏就大聲嚷嚷說他反對，提了個台灣共識又說還沒共識?反對黨不能只是為了反對而反對，而是應該據理力爭阿。
星期三 22:36
Minwei Chung 嗯，"but agree to differ on its definition." 你的意思是說，中國承認「一中各表」的九二共識嗎？
"我們在歷史上從沒分裂過，只是國共內戰，所以我們是一個中國"，所以我不懂我們當初為什麼要退出聯合國，又中共為什麼要加入聯合國了，我們加入不就同等於他們加入了。
換個角度來說這件事情，我們外交要和世界每一個國家交流，但只有跟中共有一個特別前提，那麼請問將來也要是如此嗎？也該是如此嗎？ 我說過了，只是時間點的問題，我也是可以站在國民黨的立場說明為什麼要堅持九二共識。
另外，去支持「九二共識」同等於長遠與中共和平發展這個假設我並不反對，但那畢竟只是想像，未來不是任何人可以完全承諾的。
所以，我會一直強調，我提供的只是一個反對黨為什麼該這麼做的立場，以及為什麼有人願意站在背後用選票支持這個立場。我其實並沒有要說服你同意反對黨的立場，如果你是站在支持九二共識的一方。這篇的主旨也從未說明，我是支持民進黨的立場或國民黨的立場，我只是說『馬先生當選後難以擺脫掉的觀照角度：堂堂領導人成了「恐懼販子」』，同樣的我也會說，他製造起更深的階級意識，不論你同意或不同意，那些是朋友們給我的回饋，以及綜合之後我的感受。
我只是覺得，土地是我們共同的立場，所以我不會特定支持哪個主張或政黨，我只想在做決定時，不要對不起我的土地，以及我未來的子孫。 所以我反對建立起階級意識的言論，我反對用想像力去製造出來的假設恐懼感。
No comments:
Post a Comment