金錢的幻想?(2)：土地 fantasy coins

承認你是一個強烈的種族主義者或者是同族恐懼者，並不意味著你就能夠驅除自己的偏見，但你就不會那麼容易讓這些偏見左右你採訪甚麼人、提出甚麼問題、怎樣聽取別人的意見，對資料又怎麼理解，從而破壞各種關係和扭曲你的報導。一個在美國汽車、飛機、農機工人聯合會（UAW）執行委員家庭裏長大的記者，和一個家裏開著一間小型煉綱廠的配者，在一篇關於工會成員人數下降的報導上，是否能不同的看法？很可能有。但無論哪一個記者，如果他的自省是誠實的，他都會抵制種種妨礙他們正確進行報導的感情和觀點，而寫出準確、全面、公正的報導。p.27~28《報導之前：新聞工作者採訪與傳播的技巧》

有土斯有財

看社群軟體上認識的眾人，常常會感慨為何某個人的思考只在單向呢？(當然這個觀察是長期且有互動過的，所以也才看了《聽懂公眾語言》(筆記)、《拒絕真相的人：人們為何不相信科學？》)

明明明天就是多元的，現在也崇尚多元，但還是有相當大一群人不學無術，或是學了一堆聚不起來的塔，卻有大放厥辭。

知悉一個點確實可能擴大至一個面或是多一點角度，但那個「立足點」也要夠確實。

比較難察覺的是小小地歪，但經年累月之後就是歪樓，這類的人自省是不足的。

有土斯有財

如今，大部分的儲蓄流向土地，而不是流向生產性資產（研發、廠房與設備投資）。所以，對土地資本利得與「地租」課稅，將鼓勵更多儲蓄流向生產性資本。…

不能將「一個國家的財富」和「該國特定個人的財富」混為一談。某些人和企業藉由提供消費者想要的新產品而功成名就，那是良性的致富管道。然而，某些人則是利用自身的市場操縱力，透過剝削消費者或勞工而累積財富，這類被經濟學稱為「尋租」（rent-seeking）的行為，說穿了只是所得的重新分配，並無法使國家的整體財富增加。「尋租」行為和「財富創造」行為呈現鮮明的對比：財富創造者是在努力把餅做大，而尋租者只是努力分得更多的餅。政策制定者應該集中火力來處理所有存在超額利潤的市場，因為這些市場的存在，意味經濟體系的表現可以更有效率；實際上，隱藏在超額利潤背後的固有剝削行為會削弱經濟實力。所以若能成功打擊尋租行為，就能將資源重新導向財富創造活動。——《史迪格里茲改革宣言》

為何房仲可以收6%(約略)費用

以下是引用網友說明：
這也是個人以為出社會後應該要時時刻刻去思考的，您如果沒有東西可以去跟人家換(錢、時間、專業)，又要期待別人給您服務，這??? 好像哪裡怪怪的
要偷換邏輯概念很簡單，您看的點是總價問題，但是換回%數來說，在美國吃個飯每筆都要多付17%額外費用，台灣大部分都是10%, 您覺得它們的服務有10%的價值嗎? 你可以不要付嗎? 你不付或覺得不值得，有些人就直接把金額灌在菜單總價裡 您覺得這兩者有差別嗎?

其實我覺得代銷和建商抽更凶，還可以炒作紅單，真要說各行各業都有收費基準（律師和心理醫生光陪你聊天就收錢了）。銀行業拿你我的存款借給你卡費循環就收1x%，那怎說？
市場機制會處理，現在一堆店頭等房市轉空就會收攤了⋯

網友乙：其實各行各業都有其辛苦啦，很多行業的毛利都不只6%，只是你不知道而已。例如：銀行信用卡信用利率上限是年利率15%，而且每年都是15%。精品和你用的Apple手機或是律師鐘點費也不只。壽險業務員或是餐飲業也超過此數，一般房仲店頭光租金和人事成本就不少了，如果成交量低根本活不下去。要說為房仲工作不如說為建商和地主工作吧，一般建商扣除建造和土地成本，大約會抓20％到30％的毛利。
地主養地的獲利更是用好幾倍來看。

網友丙：其實您可以用服務費內含的方式來出價，能不能成就是房仲的工作。我有遇過好的也有遇過爛的房仲，但是我肯定這個是辛苦且高壓的工作，所以只要他幫我買到我想要的房子，我覺得給服務費是對職業的尊重。老一輩說以前法規沒規範服務費上限，也沒實價登錄，房仲店頭也不盛行，代書才真是真正賺飽飽的行業。他們不收服務費，但是會低買高賣，價差都他們的，哈哈哈。

相關：〈短評房市「尋租」〉(2023)

或許這就是為什麼在很多事情上，有時候看網友的評論比較適合，因為朋友認識久了，就會知道他的論述盲點或是本質缺點。關於使用土地這申論題真的不好寫，讀的資料一定是不夠的，僅能盡量尋求問題的本質。

有土斯有財：原文

《禮記‧大學》平天下先治國。「是故君子先慎乎德.有德此有人,有人此有土,有土此有財,有財此有用」 「德者本也，財者末也，外本內末，爭民施奪。是故財聚則民散，財散則民聚。」

看了原文才發現以前錯怪古人講的話了，現在普遍對這句話的理解已經解構了土地與財富的關係，甚至認為「有土斯有財」是個句子。按照古人的思維邏輯，其實已經把治國講得相當清楚，只是要套用在當代的結構與系統。

如同西方的思維邏輯拿到了東方也常有錯置，可能去掉脈絡。報導學(最上面引用的)其實有在討論同理，甚至「自省」，不僅僅是在求真求快。如此這般，聽到別人的話語時，時時都要拿原文檢視，如同自省那樣。

連同

創造出來的概念與故事就是這樣被傳唱幾世的，對於未來的想像是否為海市蜃樓或天方夜譚對於選民來說都是一種「考驗」。謠言止於智者，但民主社會怎麼可能每個人皆是智者，而且分工之下，每個人有自己的專業，加上各式媒體的加強，幻象的製造就不是不可能，這十年來已經目睹多次曾參殺人或是 瞎子摸象的實例。

連同前文說的「權力集中」與「資本主義的掠奪」，我對於未來還是樂觀不起來。

參考：〈有土斯有財其實是制度錯誤下的囚犯困境〉