「我喜歡人生的轉彎」。
當我聽到有人這麼說的時候，我淚崩了。那是一長串脫口秀的結尾，所以我是笑著笑著就哭了。
當我聽到有人這麼說的時候，我淚崩了。那是一長串脫口秀的結尾，所以我是笑著笑著就哭了。
網友分享自然農法
張永成： 鹿仔樹，99.9%農夫痛恨的樹，曾是梅花鹿的最愛，開著橘紅超甜的花。不論其全株，食用上有何妙用，讓我們先轉個念，看看構樹在蔬果自然農耕上，能有甚麼貢獻。廖建利：構樹因為強大的繁殖生長特性，一直是以前做紙的主原料我是在一次去臺東打工旅遊的時候遇到了自然農法，那時候的工作重心在餐飲，但因為住在鄉下，所以陸陸續續有認識一些農夫，多半是採用自然農法的農夫。上面是在臉書社團的分享，我很喜歡這個社團，總是可以學到許多也許將來會用到有意義的內容。
Taway: 植物染 樹皮革（看過原民構樹皮小包包）
樹葉切碎煮熟餵雞餵豬（生長行強勢，若不影響農作物範圍，農地外圍有它可矮化取葉使用。這是我對它的認識。
歐都邁：以前家裡老狗 常會自己去吃構樹嫩葉，後來聽長者說過 構樹也能草藥應用..
林賢東：構樹的根並不會很硬，中耕機可以直接切斷。
構樹的問題是長很快、繁殖力很強，如果不處理不用三年就變成構樹森林。
張永成： 根稍粗些就 容易纏住。不用三年，一年就很密很密的，所以，用不同角色看構樹，就會有不同的耕作方式與節奏。
在蔬果自然農耕路上，實踐中的一個小小修正，可能都得耗時數年，此時，離理想狀態還是有段距離。多樣+多層，增加單位面積產值。
10/19分享
關於流浪狗這篇2016年的文章已經講完問題與方法，也辯證地差不多了，再來就是一直重複的說明與溝通，執行就會慢慢上軌道。2016年4月12日· 擁風中途農場
差不多是時候了… 應該輕描淡寫的，把我被騙去作TNR的真相與經驗寫出來了…
也要讓擁風中途農場保留原則、扮演最後一個角色： 「不假掰，但是超級討人厭的講真話機車人」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
餵食 + TNR 是台灣動保崩潰、無法前進的主因 (餵食才是因，TNR只是為了掩護餵食的合理化假藉口)
首先，談TNR…
1、它完全無法也不可能「控制數量」！…(略)
天殺的餵食…
1、餵食，讓區域族群爆增數量！是的，實務上永遠不可能作到「全數結紮」(我遇過太多愛心人士，只紮親人的一二隻就說已全數結紮)
結紮前，先讓當地數量爆增數倍到數十倍…
這是在開玩笑嗎？開生命的大玩笑… 原本就不可能靠TNR控制數量，卻先去靠餵食在「大量繁殖」？
2、餵食，讓犬隻死亡的數量，爆增！
愛媽能夠維持餵食點的狗，從一隻爆增到數十隻，就已經是天神等級了…
但，請你想想…一個區域，原本每年只有零星個體因「物競天擇」而死…
卻因為餵食繁殖，變成「數十倍(你越努力、越燒錢就越大量)的數量…
先單純因為壽命到而死的數量 = 也爆增了數十倍…
更別提因為環境負荷不了而造成的狗群內鬥、殺傷…
而這，都是因為餵食所「額外」造成的…
狗絕對不會因為吃飽了而
3、餵食，把幾乎所有的犬隻攻擊行為，都誘發了！不要鬧了…別再騙人了… 什麼流浪狗都是因為「被打」才會攻擊人…
到底要捏造這個謊言多久？
實際上，是餵食把攻擊行為觸發了… 先是「護食攻擊」，再來是「地盤攻擊」、「位階攻擊」、「交配攻擊」、「護幼攻擊」…
這一切的開端，都是因為餵食，讓犬隻聚集了…
不餵，衝突問題就不會加大、加劇，甚至不會發生…
妳還是硬要堅持流浪狗都是因為被人攻擊而咬人？ 那我們來玩個小實驗…
妳拿根棍子，去試著打一隻「純野狗」看看…
只要「能打到(要會痛的那種) + 狗被打到後還不跑 + 還要回頭咬你的」…
我就給妳一萬塊，反之，作不到，請給我一萬塊…
連我這種專業救援人員(會埋伏、匿蹤)，都沒辦法打到了…
妳到底是基於何種理由騙自己狗都是被欺負而咬人？
再不信？ 妳去GOOGLE一下…有關犬隻攻擊的圖片、影片…
有那一隻是瘦弱、涯餓的？ 每一隻，都是餵養到肥肥壯壯、過太爽…
肌肉線條比我這苦命農夫還強… 再不信？
請你來聽演講，暸解一下犬隻行為吧…
然後再去跟我一樣，進行觀察跟紀錄，明白這事實…
4、餵食，讓狗心理無法滿足+體力大幅度強化 = 加大犬隻虐殺動物的數量！
狗絕對不會因為吃飽了就不攻擊其他動物 相反的…餵食會造成犬隻大量虐殺其他動物…
為何散步對狗很重要？ 為何犬隻攻擊人的最大宗是在家犬、放養犬？
就是因為「輕易餵食」，奪去了牠們「覓食(心理需求)」… 在心理沒辦法滿足，但生理的體力極需獲得發洩的情況下…
是的… 你如果沒見過數隻狗虐殺雞場裡成千上百隻雞的慘況… 就千萬別再跟人鬼扯「狗吃飽就會乖乖」的自我想像…
================
「餵食 + TNR 」是唯一解套？ → 神話還是鬼話？ 那…你還真好騙…
動保團體捏造了一個漫天大謊… 讓流浪動物的問題與處境「只會惡化、永遠無法改善」
你還傻傻的以為自己在作動保？ 也完全不思索國外的經驗、作為？
TNR在動保先國家是違法的… 而且它造成棄養的合理化藉口… 跟管理上的嚴重障礙與衝突…
我是惡魔嗎？是的…
一個說出真相的混蛋惡魔…
一個毀掉你的夢幻想像的惡魔…
一個擋人財路的惡魔…
我提出了可行的配套… 但卻因為不想假掰、被惡魔化…
所以永遠無法在有生之年，看著台灣動物處境被改善…
================
以上這些問題… 妳若肯收起情緒，用「智慧」跟「務實」來面對… 就會明白整個台灣動保已經爛到何種境界… 才會願意思考「真正有效、可行的流浪動物」解套辦法 (其實只要「不餵食」，問題就直接少一半以上) 若能作到這樣，那麼… 妳或許，可以試著暸解一下… 惡魔究竟要用什麼策略？擋下這個地獄輪迴？ 只要掌握二個原則：
1、「不要餵食流浪犬貓」 2、「家犬當家犬、野犬當野犬」，分項應對
後續的： 「強制打晶片」 「報戶口列管」 「動保警察編列」 「合法繁殖場場保障+非法繁殖場場取締」 「提高棄養與與虐待罰則」 「狗場管控與獸醫佐的制度」 「民營收容所的建立」 「飼主教育」 「寵物活動公園」 「認養的推行+棄養降低」 才有可能被推行… ======== 但是，只要「餵食+TNR」還是被當主流在強推… 那麼，台灣動保，不可能會改善…
還是在各個部會當中啊，我簡單的頭腦創作不成這樣的創舉，那是在騙錢的⋯⋯
數位獨立出來，並不會讓數位時代前進。
如此這般下去，非自然的狀態發展，我只想到了一句諧音：數位發展！不！
狗絕對不會因為吃飽了就不攻擊其他動物 相反的…餵食會造成犬隻大量虐殺其他動物…
為何散步對狗很重要？ 為何犬隻攻擊人的最大宗是在家犬、放養犬？
就是因為「輕易餵食」，奪去了牠們「覓食(心理需求)」… 在心理沒辦法滿足，但生理的體力極需獲得發洩的情況下…
是的… 你如果沒見過數隻狗虐殺雞場裡成千上百隻雞的慘況… 就千萬別再跟人鬼扯「狗吃飽就會乖乖」的自我想像…
================
TNR與動物保護有嚴重的衝突
餵食，其實才是 TNR 會被推行的主因… 觀察一下這個因果、先後就會明白…「餵食 + TNR 」是唯一解套？ → 神話還是鬼話？ 那…你還真好騙…
動保團體捏造了一個漫天大謊… 讓流浪動物的問題與處境「只會惡化、永遠無法改善」
你還傻傻的以為自己在作動保？ 也完全不思索國外的經驗、作為？
TNR在動保先國家是違法的… 而且它造成棄養的合理化藉口… 跟管理上的嚴重障礙與衝突…
我是惡魔嗎？是的…
一個說出真相的混蛋惡魔…
一個毀掉你的夢幻想像的惡魔…
一個擋人財路的惡魔…
我提出了可行的配套… 但卻因為不想假掰、被惡魔化…
所以永遠無法在有生之年，看著台灣動物處境被改善…
================
以上這些問題… 妳若肯收起情緒，用「智慧」跟「務實」來面對… 就會明白整個台灣動保已經爛到何種境界… 才會願意思考「真正有效、可行的流浪動物」解套辦法 (其實只要「不餵食」，問題就直接少一半以上) 若能作到這樣，那麼… 妳或許，可以試著暸解一下… 惡魔究竟要用什麼策略？擋下這個地獄輪迴？ 只要掌握二個原則：
1、「不要餵食流浪犬貓」 2、「家犬當家犬、野犬當野犬」，分項應對
後續的： 「強制打晶片」 「報戶口列管」 「動保警察編列」 「合法繁殖場場保障+非法繁殖場場取締」 「提高棄養與與虐待罰則」 「狗場管控與獸醫佐的制度」 「民營收容所的建立」 「飼主教育」 「寵物活動公園」 「認養的推行+棄養降低」 才有可能被推行… ======== 但是，只要「餵食+TNR」還是被當主流在強推… 那麼，台灣動保，不可能會改善…
數位發展部！
寫下來後突然覺得很前衛，但⋯但⋯數位要在哪裡發展？還是在各個部會當中啊，我簡單的頭腦創作不成這樣的創舉，那是在騙錢的⋯⋯
數位獨立出來，並不會讓數位時代前進。
如此這般下去，非自然的狀態發展，我只想到了一句諧音：數位發展！不！
小結
回到文章開頭提到的「我喜歡人生的轉彎」，眼見所即的大自然裡多半是曲線的，彎彎長長。愛生命要用對方法；不能忘記生命以外的生命。往往人們就是不愛自己了，看不見自己的本性，所以才會想藉由外在形塑自我心目中的理想。愛動物也好，愛植物也好，愛生命要用對方法，不能忘記生命以外，還有生命。
相關閱讀：暫無
No comments:
Post a Comment